Дело № 2-901/2020

07RS0003-01-2020-002635-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Гетокове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация с.

<

адрес> муниципального района КБР» о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация с.

<

адрес> муниципального района КБР», в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, указав, что данный земельный участок был предоставлен ему на основании решения 11-ой сессии Совета местного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в Местную администрацию с.

<

адрес> с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги для последующей регистрации права собственности на указанный земельный участок. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. администрацией с.

<

адрес> ему было отказано в выдаче выписки из похозяйственной книги в связи с тем, что предоставление земельных участков в собственность для строительства осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со ст. 38 ЗК РФ. В 2005 году администрацией торги не проводились. Других лиц, имеющих притязания на указанный земельный участок не имеется. Участок под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.

Истец и ответчики надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания решения 11-ой сессии Совета местного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 1 500 кв.м., который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. 

Из письма главы администрации с.

<

адрес> А.Х. в ответ на заявление истца о предоставлении выписки из похозяйственной книги следует, что предоставление земельных участков в собственность для строительства осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со ст. 38 ЗК РФ. 

В 2005 году администрацией торги не проводились. Данный земельный участок предоставлен ФИО1 с нарушением установленного порядка, то есть без проведения торгов.

В то же время, нарушение порядка предоставления спорного земельного участка ФИО1 не является следствием каких – либо его неправомерных действий, то есть отсутствует вина последнего в возникшем спорном правоотношении, в связи с чем, обстоятельства, препятствующие регистрации в установленном порядке его права на предоставленный земельный участок, выразившиеся в нарушении органом местного самоуправления установленного законом порядка предоставления этого земельного участка, не должны нарушать право истца на имущество, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ и подлежащее защите. 

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, судом отмечается, что в соответствии подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац 4 пункта 2 ст. 3.3 ЗК РФ изложен в новой редакции, таким образом, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Подпункт "б" пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ).

Из вышеизложенных положений закона усматривается, что государственные полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, от органов местного самоуправления сельских поселений перешла к органам местного самоуправления муниципальных районов

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторона, к которой предъявлен иск (МКУ «Местная администрация с.

<

адрес> муниципального района КБР»), не может нести юридическую ответственность по предъявленному иску, в связи с чем иск подлежит удовлетворению только к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. 

В иске ФИО1 к МКУ «Местная администрация с.

<

адрес> муниципального района КБР» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Молов

Копия верна: 

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов

Решение вст. в законную силу «___» ________ 201 г. А.В. Молов