Дело № 2-2020/2025

УИД 50RS0033-01-2025-001732-02

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 7 августа 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панкратовой С.М., 

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2200 кв.м с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Другая ? доля на жилой дом и земельный участок принадлежали родному брату истца - ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом и земельный участок ими были приобретены в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № выданные государственным нотариусом Куровской нотариальной конторы Московской области ФИО7, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на жилой дом и земельный участок и выписками ЕГРН. У ФИО5 жены и детей не было. Наследниками первой очереди являлись мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ФИО9 наследником первой очереди являются ответчики - его жена ФИО2 и его дети ФИО3 и ФИО4, которые отказываются от наследства в пользу истца, других наследников кроме истца, которые могли бы претендовать на наследство больше нет. После смерти ФИО5 истец фактически принял наследство, на день смерти брата совместно был зарегистрирован и по настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, принял все личные вещи и предметы домашнего обихода, которые перешли в его пользование, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, принимал участие в похоронах брата. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности по ? доле на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2200 кв.м с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером №, составленным кадастровым инженером ФИО10. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят исковые требования удовлетворить, и рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором решение по исковым требованиям оставила на усмотрение суда, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, явку представителей не обеспечила. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Третье лицо представитель филиала АО «Мособлгаз Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ч. 2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь при наличии совокупности условий: ответчик должен быть извещен о времени и месте судебного заседания, он не реализовал свое право на сообщение суду о наличии у него уважительных причин для явки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2200 кв.м с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: 

<

адрес>

Другая ? доля на жилой дом и земельный участок принадлежали родному брату истца - ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом и земельный участок ФИО1 и ФИО5 были приобретены в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданные государственным нотариусом Куровской нотариальной конторы Московской области ФИО7, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на жилой дом и земельный участок и выписками ЕГРН.

У ФИО5 жены и детей не было.

Наследниками первой очереди являлись мать - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти брата ФИО9 наследником первой очереди являются ответчики его жена - ФИО2 и его дети - ФИО3 и ФИО4, которые отказываются от наследства в пользу истца, других наследников кроме истца, которые могли бы претендовать на наследство больше нет.

После смерти ФИО5 истец фактически принял наследство, на день смерти брата совместно был зарегистрирован и по настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, принял все личные вещи и предметы домашнего обихода, которые перешли в его пользование, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, принимал участие в похоронах брата. 

С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №), Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН №), ФИО1 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по ? доле на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2200 кв.м с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером №, составленным кадастровым инженером ФИО10 по следующим координатным точкам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Панкратова 

Решение изготовлено в окончательной форме 8 августа 2025 года.

Судья С.М. Панкратова