Дело № 2-1750/2019 (59RS0002-01-2019-001471-70) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж. В.,

истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи, представителя ГУФСИН России Р. по доверенности, представителя ФКУЗ МСЧ № ФСИН России – В. по доверенности, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № ФСИН России, Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере № руб. за счет средств Казны Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО1 отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, на протяжении длительного времени медицинским учреждением нарушаются права истца в части неоказания необходимой медицинской помощи и квалифицированного лечения, при имеющихся у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, в том числе работники больницы при исполнении возложенных на них обязанностей занижают установленные ранее диагнозы, искажают их, пытаясь скрыть действительное составление здоровья, не оказывают необходимую медицинскую помощь, в связи с чем появляются новые заболевания и ухудшается состояние имеющихся заболеваний, при этом лекарственные препараты не выписываются, предлагается лечение за счет личных средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении сотрудниками больницы требований Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г., которое содержит перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания лиц, содержащихся с местах лишения свободы, так как истец, при наличии хронических заболеваний, подлежит освобождению от дельнейшего отбывания наказания. Указывает, что данные обстоятельства причинили истцу моральный вред, выразившийся в унижении его человеческого достоинства, причинении нравственных страданий. 

На основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен распорядитель средств федерального бюджета в соответствии со ст. 6, п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации - Федеральная служба исполнения наказаний России.

Истец, принимавший участие в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 155.1 ГПК Российской Федерации посредством видеоконференц-связи, пояснил, что при нахождении в местах лишения свободы не получает необходимую квалифицированную медицинскую помощь, в связи с чем прогрессируют ранее возникшие заболевания, перетекают в хронические стадии, и возникают новые, при этом от лечения не отказывается, лишен возможности сдать анализы. В результате действий медицинского учреждения по ненадлежащему оказанию медицинской помощи ухудшается состояние здоровья истца.

Представитель ответчика ГУФСИН России в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (№), согласно которым ФСИН полагает, что истец не доказал, что болезни возникли по вине ответчика, не обосновал наличие причинно-следственной связи между халатным отношением должностных лиц и наступившими последствиями в виде наличия (выявления) у него заболеваний. Доводы ФИО1 о том, что ненадлежащее медицинское обеспечение повлекло за собой ухудшение его здоровья носят декларативный характер, поскольку отсутствует взаимосвязь между наличием хронических заболеваний у истца и халатными действиями должностных лиц ФКУЗ МСЧ № ФСИН Р.. Такие заболевания как 

<

данные изъяты> не возникают внезапно и бессимптомно и исключительно в период отбывания наказания. Исходя из медицинских документов, истец рядом заболеваний страдает более 

<

данные изъяты> имеет тенденцию к ухудшению состояния и возникновению обострений хронических заболеваний. ФИО1 назначено лечение, соответствующее его заболеваниям и даны рекомендации для дальнейшего медикаментозного и профилактического лечения. Со стороны ФИО1 имеет место злоупотребление правом на судебную защиту. Истцом не доказано наличие незаконных действий (бездействий) должностных лиц, причинено-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ истца. 

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ № ФСИН России в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что истец не имеет льгот на лечение, при нахождении истца на стационарном лечении ему оказывалась медицинская помощь в соответствии с заболеваниями, вне стационара истец должен приобретать необходимые лекарственные препараты самостоятельно, при этом 

<

данные изъяты> не относится к перечню заболеваний, по которым истец не может отбывать наказание в местах лишения свободы. Из возражений относительно заявленных требований (л.д. №) следует, что оказание ФИО1 медицинской помощи было организовано в соответствии с требованиям приказа Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства юстиции Российской Федерации № 285 от 28.12.2017г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» и требованиями приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Медицинская помощь оказывается истцу в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи. Перечисленные истцом диагнозы не включены в перечень заболеваний, дающих истцу право на освобождение. Оснований для направления истца в другие медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения или приглашения врачей-специалистов не имеется, поскольку вся необходимая медицинская помощь истцу оказывается. Имеющиеся у истца заболевания не свидетельствуют о наличии вины сотрудников ФКУЗ МСЧ № ФСИН России. Как указывает истец, заболевание у него уже имелись до прибытия в места лишения свободы, при этом заболевания могут прогрессировать, диагнозы могут меняться. При оказании первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях обеспечение граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями производится за счет личных средств граждан. Таким образом, истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий, причиненных ему действиями или бездействиями персонала ФКУЗ МСЧ № ФСИН России. 

Представитель ответчика УФК по 

<

адрес>, третьего лица Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседания не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в материалы дела представлен отзыв относительно заявленных исковых требований (л.д. 38-39), согласно которому, предъявляя исковое заявление истец должен доказать не только незаконность действий (бездействий) должностных лиц ФКУЗ МСЧ № ФСИН Р., в связи с которыми, по его мнению, моральный вред был причинен, но и сам факт возникновения этого вреда, а также прямую непосредственную причинно-следственную связь между указанными действиями (бездействиями) и заявленными физическими и нравственными страданиями. Доказательств реального причинения морального вреда, в том числе возникновение неблагоприятных последствий для физического или психического здоровья истца отсутствуют. Утверждение истца о перенесении физических и нравственных страданий не конкретизированы, носят общий характер. Реальных доказательств причинения истцу морального вреда в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц не имеется, причинено-следственная связь не доказана. Требования истца не отвечают требованиям разумности и справедливости. УФК по 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком является Р. Ф. в лице ФСИН Р.. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав материалы дела, медицинскую карту ФКУЗ МСЧ № ФСИН Р. – филиал «Больница №» на имя ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам с соответствие со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Ф., соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

При этом, ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1, осужденный приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. к наказанию в виде лишения свободы сроком на № лет за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ., конец срока – ДД.ММ.ГГГГ., отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

В соответствии с заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен следующий диагноз: 

<

данные изъяты>. 

В результате проведенного освидетельствования специальной медицинской комиссией установлено, что заболевание ФИО1 не соответствует перечню заболеваний, который может быть использован в качестве основания для предоставления освобождения от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (в редакции постановления Правительства РФ от 19.05.2017г. № 598). 

Заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от 04.05.2018г. содержит аналогичный диагноз и соответствующее заключение. 

Из выписки из амбулаторной карты осужденного ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл к ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. произведен первичный осмотр, поставлен диагноз – синдром отмены опиатов средней степени тяжести, фарингит, васкулит, назначено медикаментозное лечение. 

ДД.ММ.ГГГГ. осмотр врачом-психиатром, диагноз – 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. осмотр врачом-терапевтом, диагноз - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ознакомление с результатами анализа 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. осмотр врачом-терапевтом, диагноз – 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ. жалобы на повышение АД, головную боль, диагноз – 

<

данные изъяты>, выявлено злоупотребление чаем, отказался от парентерального введения гипотензивных средств, выданы пероральные лекарственные препараты. В дальнейшем перед этапированием в ИВС 

<

адрес> неоднократно обращался устно с жалобами на повышенное АД, медицинская помощь оказывалась. 

ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен перед этапированием в ИВС 

<

адрес>, требует направления в филиал «Больница №» ФКУЗ МСЧ № ФСИН Р. для обследования и лечения, диагноз – 

<

данные изъяты>, оказана медицинская помощь. 

ДД.ММ.ГГГГ. осмотр терапевтом, диагноз – 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. в плановом порядке поступил в филиал «Больница №» ФКУЗ МСЧ № ФСИН Р. для обследования и лечения с диагнозом – 

<

данные изъяты> выписан в удовлетворительном состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ. амбулаторный прием, диагноз – 

<

данные изъяты>, оказана медицинская помощь. 

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «ФИО2 №» выполнено дуплексное сканирование артерий нижних конечностей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотр терапевта, диагноз: 

<

данные изъяты> назначено медикаментозное лечение. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотр хирурга, диагноз 

<

данные изъяты> Документы направлены с консультативной целью в ГБУЗ ПК ПККБ.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кардиологом, диагноз - 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ обратился на прием с жалобами на постоянную ноющую боль в ногах, частые головные боли. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ повторный осмотр. Жалобы на постоянную ноющую боль в ногах, хромату. Рекомендовано продолжить курс лечения назначенный ранее. От лечения отказался.

ДД.ММ.ГГГГ амбулаторный прием, диагноз - 

<

данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ. обратился на прием с жалобами на головную боль. От лечения отказывается. Диагноз - злоупотребление чаем. Демонстративное поведение.

ДД.ММ.ГГГГ амбулаторный прием, Диагноз - 

<

данные изъяты> Назначено медикаментозное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ. жалобы прежние. Диагноз - 

<

данные изъяты> Сделан запрос на согласование в ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН Р. для направления на ТПП ФКУ ИК-№ для консультации кардиолога в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ обратился на прием с жалобами на боль в правой ноге, головную боль, повышение артериального давления. Диагноз - 

<

данные изъяты> Назначено медикаментозное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ диагноз - Демонстративное поведение. 

<

данные изъяты>. Рекомендовано: ЭКГ, консультация психиатра, терапевта, кардиолога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыл из ФКУ 

<

адрес> ГУ ФСИН России по 

<

адрес> для консультации ангиохирурга ГБУЗ ПК ПККБ.

ДД.ММ.ГГГГ консультирован терапевтом по диагнозу: 

<

данные изъяты>. Рекомендации по дальнейшему диспансерному наблюдению даны. От предложенной APT отказался, оформлен отказ.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дерматовенерологом. Диагноз - 

<

данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ консультирован ангиохирургом ГБУЗ ПК ПККБ, ухудшения не выявлено, оперативное лечение не показано, рекомендации по дальнейшему диспансерному наблюдению даны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес> из ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес> после консультации ангиохирурга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыл из ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес> в ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес>, взят под диспансерное наблюдение медицинскими работниками по имеющимся заболеваниям.

06.06.2017г. амбулаторный прием. Диагноз - 

<

данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение.

07.06.2017г. повторно обратился на прием с жалобами. Диагноз - 

<

данные изъяты> Назначено медикаментозное лечение.

13.06.2017г. жалобы на боли в области желудка. Диагноз - 

<

данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение.

25.07.2017г. амбулаторный прием. Диагноз - 

<

данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение.

03.08.2017г. амбулаторный прием. Диагноз - 

<

данные изъяты>. Рекомендовано: рентгенография правого голеностопного сустава.

05.08.2017г. обратился на прием с жалобами. Диагноз - 

<

данные изъяты> Назначено медикаментозное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ консультирован терапевтом, диагноз - 

<

данные изъяты>. Состояние здоровья удовлетворительное, заболевания, препятствующие содержанию под стражей, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - 

<

данные изъяты> Направляется на стационарное лечение в филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№

ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и лечении в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН Р. с диагнозом: 

<

данные изъяты> Выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендации по дальнейшему диспансерному наблюдению даны.

ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и лечении в филиале «Больница №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН Р. с диагнозом - 

<

данные изъяты> Рекомендации по дальнейшему диспансерному наблюдению даны.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ангиохирургом, диагноз - 

<

данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение, рекомендовано 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-№ Р. по 

<

адрес>, взят под наблюдение медицинскими работниками по имеющимся заболеваниям.

ДД.ММ.ГГГГ. осмотры при наличии жалоб, медикаментозное лечение. 

21.03.2018г. осмотр перед этапированием в филиал «Больница №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН Р.. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 находился на обследовании и лечении в филиале «Больница №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН Р. с диагнозом - 

<

данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ обратился на прием с жалобами. Диагноз - 

<

данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - 

<

данные изъяты> Назначено медикаментозное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз - 

<

данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение.

При обращении с жалобами ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь. 

ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - 

<

данные изъяты>. Выписан лист - заказ на личные медикаменты.

ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано медикаментозное лечение. 

С ДД.ММ.ГГГГ. находился на обследовании и лечении в филиале «Больница №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН Р. с основным диагнозом: 

<

данные изъяты> Выписан в удовлетворительном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл в ФКУ № Р. по Пермскому раю.

ДД.ММ.ГГГГ. диагноз - 

<

данные изъяты>. Назначено медикаментозное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ осмотрен медицинским работником. Лечение назначено.

ДД.ММ.ГГГГ. диагноз - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз - 

<

данные изъяты>. Рекомендовано: стационарное обследование и лечение в условия филиала «Больница №».

ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен перед этапированием в филиал «Больница №» ФКУЗ МСЧ- № ФСИН Р..

Кроме того, истцом в материалы дела представлены следующие документы: выписной эпикриз 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании, диагноз – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> медицинское заключение 

<

данные изъяты>., согласно которому ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ № Р. по 

<

адрес>, прошел медицинское освидетельствование на основании направления следователя следственного отдела Отдела МВД Р. по 

<

адрес>, при этом заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не выявлено; а также выписки из медицинских документов. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФКУЗ МСЧ № ФСИН Р., Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, Федеральной службы исполнения наказаний Р.. 

Суд при разрешении заявленных требования исходит из документов, имеющихся в материалах гражданского дела, с учетом положения ст. 196 ГПК Российской Федерации по заявленным истцом требованиям.

Одним из доводов искового заявления является то обстоятельство, что истец, находясь в местах лишения свободы, ограничен в получении необходимой медицинской помощи и квалифицированного лечения при наличии у него тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК Российской Федерации, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе, оказанием доступной и качественной медицинской помощи. Согласно положениям п.п. 3, 4, 5, 21 ст. 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Частью 3 ст. 26 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 101 УИК Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы содержатся в «Порядке организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», утвержденных Приказом Минюста России от 28.12.2017г. N 285. 

Из исследованных в ходе судебного заседания медицинских документов следует, что истец многократно осматривался сотрудниками ФКУЗ 

<

адрес> ФСИН Р., в том числе врачом-терапевтом, кардиологом, хирургом, дерматовенерологом, ангиохирургом, ортопедом, ЛОР-врачом, как в условиях амбулаторного отделения, так и в условиях стационарного лечения (с ДД.ММ.ГГГГ.), направлялся для получения консультация в ГБУЗ ПК ПККБ (ДД.ММ.ГГГГ.), все жалобы занесены в медицинскую карту, указано назначенное лечение, рекомендации. В период отбывания наказания истец сдавал анализы – 

<

данные изъяты> проведены диагностические обследования – 

<

данные изъяты> проводились обследования специальной медицинской комиссией по фактам наличия у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ.). Из анализа и хронологической последовательности оказанных медицинских услуг, следует, что в период отбывания наказания ФИО1 поддерживалось состояние здоровья по имеющимся у него до прибытия в места лишения свободы заболеваниям, а также при выявлении новых заболеваний назначалось лечение, предоставлялись консультации. Каких-либо доказательств об отказе в оказании медицинской помощи истцом не представлено. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что со стороны ФИО1 имели место отказы от назначенного лечения (ДД.ММ.ГГГГ.). 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу оказывалась необходимая медицинская помощь в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в соответствии с порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, предоставлялось лечение исходя из поставленных диагнозов. Сведений о том, что в период отбывания наказания, нахождения в медицинском учреждении истец обращался с жалобами на некачественное оказание медицинской помощи или отказ в предоставлении медицинской помощи не имеется. Сам факт возникновения каких-либо заболеваний в момент отбывания наказания, не свидетельствует о том, что заболевание у истца возникло по вине учреждения исполняющего наказание.

Таким образом, материалами дела не установлено наличие неправомерных действий (бездействия) ответчика, так как в судебном заседании не нашли подтверждения доводы о нарушении порядка организации медицинской помощи, качества и безопасности медицинской деятельности, возникновении угрозы причинения вреда здоровью, поскольку медицинская помощь истцу оказывалась своевременно, лечение проводилось в соответствии с установленными требованиями, в судебном заседании не подтверждены основания возникновения заболеваний по вине ответчика, не установлен судом факт причинения вреда здоровью истца неправомерными действиями (бездействием) ответчика, а равно и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Доводы истца в части не предоставления медикаментов на бесплатной основе при амбулаторном лечении несостоятельны, так как в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 20.12.2017 N 1048-п «Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» обеспечение граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания при оказании первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях производится за счет личных средств граждан, ФИО1 льготами на получение бесплатных лекарственных препаратов не обладает, доказательств иного суду не представлено. 

Исследованные в ходе судебного заседания медицинские документы не содержат сведений о наличии каких-либо препятствий в сдаче ФИО1 анализов, необходимое лечение в соответствии с жалобами истца проводилось, результаты отражены в медицинской карте больного. 

Поскольку истец в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не доказал факт нарушения его личных неимущественных прав, нематериальных благ в результате незаконных действий (бездействия) ФКУЗ МСЧ № ФСИН Р. во время отбывания наказания в части нарушения порядка оказания ему ответчиком медицинской помощи, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № ФСИН Р., Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда № руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (28.05.2019г.). 

Председательствующий Н. Г. Судакова