Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не имеющей постоянного места жительства, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 25 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нападение в целях хищения имущества ФИО6 на сумму 3 768 рублей, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 по 20:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Молодежного парка, расположенного у магазина «Мебель» по адресу: 

<

адрес> подошла к ФИО6 и высказала ему требование о передаче денежных средств. Далее ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению нанесла ФИО6 - один удар ножом, используемым в качестве оружия, в левую ногу в область бедра, многочисленные удары металлической палкой, используемой в качестве оружия, по рукам и ногам, отчего последний испытал физическую боль. Осознавая, что воля ФИО6 сломлена, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений открыто похитила, сорвав с шеи потерпевшего серебряную цепочку стоимостью 2 832 рубля с серебряным крестом стоимостью 936 рублей. Затем ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений нанесла потерпевшему - один удар ножом, используемым в качестве оружия, в правую ногу в область голени, многочисленные удары металлической палкой, используемой в качестве оружия, по ногам, отчего последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 из корыстных побуждений применила насилие, опасное для жизни или здоровья. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде колото-резаных ран левого бедра, правой голени, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, колото-резаных ран правой голени, не причинивших вреда здоровью, закрытого перелома 5 пальца правой кисти, повлекшего средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня, закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка левой локтевой кости, повлекшего средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня, и материальный ущерб в размере 3 768 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступления нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим ее наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимой и формирование ее преступного умысла.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает, что применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что преступление совершено подсудимой после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому согласно справке об освобождении отбыто (л.д. 225), правила ст. 70 УК РФ к подсудимой применению не подлежат. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой без изменения – в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковое требование прокурора суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащее разрешению в рамках уголовно-процессуального производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением. 

Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не медицинскому лечебному учреждению, территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью.

Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание зачесть время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения - ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Иск прокурора оставить без рассмотрения. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 3 ножа, ножницы, шило, металлическую палку, вещество бурого цвета на салфетке, смыв вещества на марлевом тампоне (со снега), марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; серебряные цепочку и крест, хранящиеся у ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов 

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Курганского

городского суда 

<

адрес> В.В. Максимов

№