Дело № 1-381/2024 

(следственный №)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 07 июня 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния, 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, имеющего основное общее образование, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание а виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в отношении ФИО3 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- запрет посещения массовых и иных мероприятий и участие в них; 

- запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника полиции ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем он подписал соответствующее предупреждение. ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу осуществлялся административный надзор за ФИО3 Однако ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, будучи обязанным, согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать в неустановленном дознанием месте, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно совершил уклонение от административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ пока его место нахождение не было установлено ФИО2 полиции ФИО1 ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу. 

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать в неустановленном дознанием месте, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно совершил уклонение от административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ пока его место нахождение не было установлено ФИО2 полиции ФИО1 ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314 УК РФ, так как он дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО8 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признал вину в совершении преступлений, раскаялся, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков, привлекался к административной ответственности.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенные подсудимым два преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ являются умышленными преступлениями, относящимся к категории небольшой тяжести, направленные против правосудия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое преступление в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку судимости ФИО3 учтены при установлении в отношении него административного надзора, наличие которого предусмотрено ст.314.1 УК РФ в качестве признака преступления. Таким образом, в силу ч.2 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, суд, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством его наличие в действиях ФИО3 имеется и влечет назначение наказания по двум преступлениям с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом количества совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО3 ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется органом внутренних дел, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку действия ФИО3 образуют рецидив преступлений, суд в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет для отбывания наказания исправительную колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющееся по делу вещественное доказательство - дело административного надзора №/дсп в отношении ФИО3, возвратить в ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, судом вынесено отдельное постановление. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Кахний