КОПИЯ+

Дело № 2-2859/2024

24RS0017-01-2024-002543-21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратился к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 53556,68 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 17,5% годовых. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. ФИО1 выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взыскана задолженность по приведенному выше кредитному договору в размере 54 016,91 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1, в которое вошли № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 103211, 54 руб. из которых: 25026,94 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 8557,69 руб. - задолженность по процентам, 52328,76 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, 17298,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103211,54 руб. из которых: 25026,94 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 8557,69 руб. - задолженность по процентам, 52328,76 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, 17298,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, государственную пошлину в размере 3264 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №.

Согласно п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий соглашения сумма кредита составила 53556,68 руб., под 17,5 % годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Соглашения платежи вносятся ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам месяца.

В силу п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Согласно п. 15 Соглашения заемщик согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование на условиях программы коллективного страхования. 

То есть, ФИО1 являлся застрахованным лицом по программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, что подтверждается подписанным заявлением программы страхования №, имеющегося в материалах дела. При этом, датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, обязательства по погашению задолженности не могут быть возложены на страховую компанию, в связи с истечением срок действия договора страхования. 

Графиком погашения кредита предусмотрено, что количество платежей по кредиту:36. Срок платежа по кредиту: 20-е число каждого месяца, кроме 7,16,24,33 платежа – 21-ого числа, 4,12,21,27,30 платежа – 22-ого числа, последний платеж – 18-ого числа. Последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 53556,68 руб. Сумма направляемая на погашение процентов по кредиту: 15679,03 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 69235,71 руб.

Выдача истцом кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в размере 53556,68 руб.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося сумму не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность.

Как следует из материалов дела № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 120,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 896,80 рублей. Настоящий судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Кроме того, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №, №. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику с присвоением номера №. 

Судебными приставами-исполнителями ОСП по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №, №, № установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ТО Агентства ЗАГС по Центральному и 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошли: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 54 016 рублей 91 копейки, а также исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием прекращения исполнительного производства явилось отсутствие наследников, принявших наследство как в порядке обращения к нотариусу, так и в порядке фактического принятия наследства.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 103211, 54 руб. из которых: 25026,94 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 8557,69 руб. - задолженность по процентам, 52328,76 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, 17298,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Согласно ответа на судебный запрос ТО ЗАГС по Центральному и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет детей ФИО2, ФИО3, также был зарегистрирован брак с ФИО4

При этом доказательств принятия указанными лицами имущества оставшегося после смерти ФИО1 суду не представлено и данного факта судом не установлено.

Согласно ответу Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. 

Согласно ответу на запрос Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника не регистрировалась.

По информационной базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России по 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» у ФИО1 имеется действующий номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.

По сведениям, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства на регистрационном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состояли. 

На запрос суда АО «Россельхозбанк» сообщает, что у ФИО1 имеется номер счета №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб. 

Согласно ответу на запрос суда ППК «Роскадастр» записи о зарегистрированных правах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлены.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам стороны, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что судом установлен факт отсутствия у ФИО1 наследственного имущества и лиц, принявших наследство умершего заемщика. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в полном объеме в связи с отсутствием наследственного имущества и лиц, принявших наследство умершего ФИО1

Поскольку в удовлетворении требований отказано, основания для взыскания судебных расходов, понесенных Банком при подаче иска в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Панченко

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ