Дело № 1-8/2021

25RS0009-01-2020-001412-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 03 июня 2021 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Кузьмина К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определённого места жительства, судимого: 1) 27.11.2013 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 01.04.2014 г. испытательный срок продлён на 2 месяца; 2) 08.04.2015 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «А, Б, В», ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено назначенное наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.11.2013 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы; 3) 19.11.2015 г. мировым судьёй судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено назначенное наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 08.04.2015 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, 27.06.2019 г. освобождён по отбытии наказания; 4) 19.06.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 5) 15.09.2020 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 19.06.2020 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 6) 17.09.2020 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено назначенное наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 15.09.2020 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 29.09.2020 г. – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении зала № 1 судебных заседаний Лесозаводского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 

<

адрес> куда он был доставлен для участия в судебном заседании в качестве подсудимого при рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, под председательством судьи – председателя Лесозаводского районного суда Приморского края Потерпевший №1, назначенной на вышеуказанную должность Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов судебной власти и желая их наступления, с целью нарушения установленного уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядка осуществления правосудия, унижения чести и достоинства судьи, осознавая, что его оскорбительные утверждения создают в зале судебного заседания обстановку нервозности, что он мешает суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, подрывают авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к судье – председателю Лесозаводского районного суда Приморского края Потерпевший №1, из мести к последней за совершение ею законных действий по отправлению правосудия, действуя умышленно, проявляя неуважение к суду, публично, в присутствии других участников уголовного судопроизводства и иных лиц, присутствующих в данном судебном заседании, в устной форме высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с его защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; подсудимый понимает суть обвинения и согласен с ним; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кузьмин К.А. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 297 ч. 2 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 297 ч. 2 УК Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Лесозаводский» он характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он склонен к совершению противоправных действий.

Согласно справке из психиатрического кабинета КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на учёте в психиатрическом кабинете не состоит, при этом, согласно справке из наркологического кабинета КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья, имеющееся у него заболевание, по поводу которого в настоящее время проводится лечение.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 08.04.2015 года, по которому он был осужден за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о его личности, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, не имеющего постоянного места жительства, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ о виде наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, а также характер и степень тяжести содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ст. 297 ч. 2 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, но при этом, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства, в его действиях имеет место рецидив преступлений, поэтому суд считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как в таком случае будут достигнуты цели уголовного наказания.

Инкриминируемое деяние совершено подсудимым ФИО1 до вступления в законную силу приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.09.2020 г., наказание по которому было частично сложено с назначенным наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 15.09.2020 г., поэтому наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачётом в срок отбывания наказания той части наказания, которое им отбыто по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.09.2020 года.

Так как основным наказанием, назначенным подсудимому ФИО1 по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.09.2020 года, является лишение свободы, а по настоящему приговору судом назначается наказание в виде исправительных работ, то сложение наказаний следует производить по правилам статьи 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «В» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, так как по настоящему приговору ему назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, и до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения других преступлений подсудимым ФИО1, имеющим непогашенные судимости, суд считает в соответствии со ст. 97, ст. 99 УПК РФ применить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда и в силу ч. 2 ст. 72 и п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Лесозаводского районного суда от 17.09.2020 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно ст. 71 УК РФ заменить ФИО1 назначенное ему по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ сложить наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 сентября 2020 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору, и окончательно к отбытию наказания определить ФИО1 путём частичного сложения назначенных наказаний ДВЕНАДЦАТЬ лет ДВА месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком ОДИН год с сохранением установленных ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 72 и п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск бело-серого цвета, на котором имеются заводские записи «Verbatim CD-R 700 MB 52х80 min и рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «1-136/2020 (копия протокола от 13.07.2020)», на котором содержится аудиозапись судебного заседания от 13.07.2020 по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, – хранящиеся в материалах уголовного дела №, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда, с соблюдением требований, установленных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.

Председательствующий: Д.Г. Комов