УИД 16RS0047-01-2024-000292-49

Дело № 2-1181/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИК МО г.Казани, МКУ «Комитет Земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИК МО г.Казани, МКУ «Комитет Земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде 11/25 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее домовладение № по 

<

адрес>). Указанные доли состоят из части домовладения Лит. А комнаты № площадью 22,7 кв.м., Лит.А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., Лит. а комнаты № площадью 7,3 кв.м., Лит. а3 холодной пристройки. Указанная часть дома расположена на земельном участке площадью 438 кв.м.

Указанное имущество принадлежало ФИО2 на основании решения Юдинской постоянной комиссии Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд произвел раздел домовладения № по 

<

адрес> на 14/25 и 11/25 доли. Присудил ФИО2 11/25 доли дома, ФИО3 14/25 доли, кроме того судом был произведен раздел земельного участка, по 436 кв.м. каждому.

ФИО3 указанный дом принадлежал на основании решения ИК Красногорского поссовета 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в пользование отцу истца ФИО4 выделен земельный участок № площадью 479,35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Однако право собственности на вновь образованный земельный участок он не оформил.

Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ прекращена долевая собственность и произведен реальный раздел жилого дома по 

<

адрес>. 

Согласно данному решению сособственникам ФИО5 и ФИО6 выделена в общую долевую собственность часть жилого дома в виде жилой комнаты 30 кв.м. под литером А1, жилые помещения под литером а,а1. Часть домовладения под литером А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литер А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литер а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки, которой владел отец истицы ФИО4 оставлена неопределенной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

С рождения истица проживала в указанном доме и пользовалась им.

После смерти отца фактически приняла наследство, состоящее из части домовладения под литером А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литер А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литер а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки, а также земельного участка под указанной частью дома площадью 479,35 кв.м.

Однако в установленный законом срок свои права не успела оформить, в связи с тем, что в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, часть жилого дома пострадала и стала непригодна для проживания. В настоящее время целыми остался фундамент, стены из цемента и опилок, которые возможно использовать для дальнейшего восстановления дома.

В соответствии с заключение специалиста № Э-005/23, выполненного АО «БТИ РТ» техническое состояние части жилого дома оценивается как аварийное, при этом зафиксированы сохранившиеся строительные конструкции в виде стен из цемента и опилки, техническое состояние которых оценивается как ограниченно-работоспособное.

Также из заключения следует, что сохранившиеся конструкции жилого дома в виде стен и фундаментов могут быть отнесены к недвижимым вещам.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО2, и владевшим на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из литера А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литера А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литера а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки, а также земельным участком площадью 479,35 кв.м входящим в состав земельного участка с кадастровым №, декларированной площадью 1089,9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из литера А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литера А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литера а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки, которая ДД.ММ.ГГГГ пострадала от пожара.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок под жилым домом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 479,35 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым №, декларированной площадью 1089,9 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила суд признать ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО2, и владевшим на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из литера А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литера А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литера а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки, а также земельным участком площадью 479,35 кв.м. входящим в состав земельного участка с кадастровым №, декларированной площадью 1089,9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ленточный фундамент из монолитного бетона, стены из цемента и опилки оставшейся части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из литера А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литера А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литера а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки.

Истец в суд явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков МКУ «Комитет Земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», ИК МО г.Казани в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО7 в суд не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц МКУ «УАИГ ИК МО г.Казани», МКУ «УРГ ИК МО г.Казани»,Управление Росреестра по РТ, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истица ФИО2

После ее смерти наследственное дело не заводилось.

После смерти ФИО2 ее сын ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери, состоявшее из части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из литера А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литера А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литера а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки, а также земельным участком площадью 479,35 кв.м входящим в состав земельного участка с кадастровым №, декларированной площадью 1089,9 кв.м.

Указанное имущество принадлежало ФИО2 на основании решения Юдинской постоянной комиссии Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд произвел раздел домовладения № по 

<

адрес> на 14/25 и 11/25 доли. Присудил ФИО2 11/25 доли дома, ФИО3 14/25 доли, кроме того судом был произведен раздел земельного участка, по 436 кв.м. каждому.

ФИО3 указанный дом принадлежал на основании решения ИК Красногорского поссовета 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так после смерти матери ФИО4 фактически принял наследство, а именно, продолжал проживать в жилом доме по день своей смерти, он непрерывно владел, пользовался указанным домом и земельным участок как своим собственным, оплачивал расходы по содержанию домовладения, производил его ремонт, обрабатывал земельный участок, однако не оформил свои права.

Доказательств обратному суду не представлено.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользование отцу истца ФИО4 выделен земельный участок № площадью 479,35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Однако право собственности на вновь образованный земельный участок он не оформил.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена долевая собственность и произведен реальный раздел жилого дома по 

<

адрес>. 

Согласно данному решению сособственникам ФИО5 и ФИО6 выделена в общую долевую собственность часть жилого дома в виде жилой комнаты 30 кв.м. под литером А1, жилые помещения под литером а,а1. Часть домовладения под литером А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литер А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литер а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки, которой владел отец истицы ФИО4 оставлена неопределенной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти отца ФИО1 как наследник вступила во владение наследственным имуществом, несла бремя его содержания, однако в установленный законом срок не оформила свои права, в связи с тем, что в результате поджога жилого 

<

адрес> произошел пожар.

В настоящее время от жилого дома остался фундамент, стены из цемента и опилок, которые возможно использовать для дальнейшего восстановления дома, что подтверждается заключением специалиста №, выполненного АО «БТИ РТ».

Согласно указанному заключению, техническое состояние части жилого дома оценивается как аварийное, при этом зафиксированы сохранившиеся строительные конструкции в виде стен из цемента и опилки, техническое состояние которых оценивается как ограниченно-работоспособное.

Также из заключения следует, что сохранившиеся конструкции жилого дома в виде стен и фундаментов могут быть отнесены к недвижимым вещам.

Таким образом, после смерти ФИО2 ФИО4 как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия наследства ФИО4 после смерти наследодателя подтверждается представленными суду документами и по существу никем не оспаривается, сведений о правопритязании иных лиц на наследственное имущество суда не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт принятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО2, и владевшим на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из литера А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литера А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литера а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки, а также земельным участком площадью 479,35 кв.м. входящим в состав земельного участка с кадастровым №, декларированной площадью 1089,9 кв.м.

А также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ленточный фундамент из монолитного бетона, стены из цемента и опилки оставшейся части жилого дома.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 30.09.2004 №316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2 Гражданского кодекса РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса РФ). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в статье 6 Гражданского кодекса РФ. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку каких-либо прав истца данным ответчиком нарушено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и владевшим на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из литера А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литера А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литера а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки, а также земельным участком площадью 479,35 кв.м. входящим в состав земельного участка с кадастровым №, декларированной площадью 1089,9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ленточный фундамент из монолитного бетона, стены из цемента и опилки оставшейся части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из литера А комнаты № площадью 22,7 кв.м., литера А2 комнаты № площадью 23,1 кв.м., литера а комнаты № площадью 7,3 кв.м., литер а3 холодной пристройки.

В удовлетворении иска ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья А.Р. Андреев