Дело № 1-181/2019

УИД: 26 RS 0014-01-2019-001709-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 23 июля 2019г. 

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившего ордер № н № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Бобрышовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого:

- 13.02.2001 г. Североморским городским судом Мурманской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества; 

по постановлению об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кольского районного суда Мурманской области от 14.05.2005 г. освобожден условно досрочно на не отбытый срок 4 года 4 месяца 28 дней;

по постановлению Североморского городского суда Мурманской области от 16.02.2009 г. отменено условно-досрочное освобождение по Постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 14.05.2005 г. постановлено об исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Североморского городского суда Мурманской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, водворен в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 года 4 месяца 28 дней; 

согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 16.04.2009 г. постановление судьи Североморского городского суда Мурманской области от 16.02.2009 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения;

по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 19.12.2011 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня; 

по постановлению Североморского городского суда Мурманской области от 03.04.2012 г. водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня,

- решением Кольского районного суда Мурманской области от 23.08.2013 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

по постановлению президиума Мурманского областного суда от 21.10.2013 г., согласно которого по приговору Североморского городского суда Мурманской области от 13.02.2001 г. наказание, назначенное ФИО1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, 

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 19.12.2011 г. изменить, считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня,

постановление Североморского городского суда Мурманской области от 03.04.2012 г. изменить, считать ФИО1 направленным для отбывания не отбытой части наказания, назначенного приговором Североморского городского суда Мурманской области от 13.02.2001 г., в виде 1 года 5 месяцев 24 дней лишения свободы, 

-22.10.2013 г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 23.08.2013 г., в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Мурманской области, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также дополнительных ограничений установленных в отношении него решением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. на срок административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в розницу спиртными напитками, (кафе, бары, рестораны), а также дополнительных ограничений установленных в отношении него решением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 4 раз в месяц в ОМВД по 

<

адрес> по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно допустил неоднократные несоблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как поднадзорное лицо. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 23.08.2013 года, инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № «На лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности». При заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора объявлено предупреждение, в котором ему разъяснены его права, обязанности, а так же предусмотренная законом ответственность за несоблюдение возложенных на него судом ограничений, как лица состоящего под административным надзором, а так же был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений установленных на него решением Кольского районного суда Мурманской области от 23.08.2013 г., в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 установленных дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раз в месяц в ОМВД по 

<

адрес> по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушил ч. 1 ст. 11 данного федерального закона, что выразилось в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию к установленному времени в Отдел МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ о АП и

на основании постановления старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России 

<

адрес> майора полиции М.В,, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений установленных на него Решением Кольского районного суда Мурманской области от 23.08.2013 г., в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установленных дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по 

<

адрес> по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушил ч. 1 ст. 11 данного федерального закона, что выразилось в том, что ФИО1, будучи привлеченным, ранее к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию к установленному времени в Отдел МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП и на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> С.В, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 достоверно зная о том, что дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений установленных на него судом в соответствии с федеральным законом и решением Кольского районного суда Мурманской области от 23.08.2013 г., достоверно зная о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов находясь, в общественном месте около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Таким образом, он совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП «мелкое хулиганство», за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал о том, что у него сильная депрессия, несостоятельность в жизни, из-за этого он выпивал, в ДД.ММ.ГГГГ он чуть не совершил суицид, напился таблеток, в ДД.ММ.ГГГГ. была травма головы, к психиатру он не обращался, поскольку потом не сможет устроиться на работу. Акты об административных правонарушениях он не оспаривал. В настоящее время он осуществляет уход за матерью, зарегистрирован в пенсионном фонде. Мать получает добавку в размере 1200 рублей к пенсии. В настоящее время у него имеется остеохондроз, сотрясение головного мозга. Во время совершения административных правонарушений, он понимал, что нарушает правила поведения лица, находящегося на административном надзоре и что может быть привлечен к уголовной ответственности. 

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения. 

В судебном заседании свидетель Ю.В, показала, что подсудимый ФИО1 состоит на учете. Ему установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде запрета на выезд, обязанность являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации. Это установлено решением суда. На учете он состоит ДД.ММ.ГГГГ года. Она в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> состоит ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за этот период имеются административные нарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Были нарушения установленных запретов. ФИО1 предупреждался об ответственности за совершенные нарушения, ему предоставлялся график явки, с которым он был ознакомлен. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, являлся в отдел в алкогольном опьянении, нецензурно выражался, в том числе в адрес сотрудников полиции. По месту жительства нарушений нет. Подсудимый иногда проживает с матерью на даче, но об этом он предупреждает. О психических заболеваниях, о суициде ФИО1 ей ничего не известно. 

Проверяя и оценивая показания свидетеля, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, в том числе с показаниями ФИО1, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля последовательны, противоречий по факту содеянного подсудимого не содержат, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Помимо показаний свидетеля, данных в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, а также иными документами, а именно: 

- делом административного надзора № г., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено служебное помещение ОУУП Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (л

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д

<

данные изъяты>); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Ю.В, изъято дело административного надзора № г., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты> 

-рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции А.Ю. об обнаружении признаков преступления, о совершении ФИО1 преступления, предусмотрено ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д

<

данные изъяты> 

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л

<

данные изъяты>

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д. 

<

данные изъяты>; 

-копией постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 

<

данные изъяты> 

-копией решения Кольского районного суда Мурманской области от 23.08.2013 г., согласно которого за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Мурманской области, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 

<

данные изъяты> 

-копией решения 

<

данные изъяты> согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничении на срок административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в розницу спиртными напитками, (кафе, бары, рестораны) (л.д. 

<

данные изъяты>; 

-копией решения 

<

данные изъяты>., согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по 

<

адрес> по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 

<

данные изъяты>. 

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Согласно примечания к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л

<

данные изъяты> не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. 

Полное признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в совершенном преступлении, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> а также то, что подсудимый ФИО1 осуществляет постоянный уход за престарелой матерью. 

В действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, установлен рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, отягчающие наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначая ФИО1 лишение свободы с учетом обстоятельств, изложенных в приговоре, а также отсутствия ограничений, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения виновному, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, срок наказания за совершенное преступление назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящееся на хранении у свидетеля -оставить у Ю.В, 

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен. 

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 60-63, 68, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящееся на хранении у свидетеля -оставить у Ю.В, 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника. 

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин