ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 06 мая 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 15 июля 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находилась возле АДРЕС когда у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно хищения имущества, принадлежащего У.Л.З., с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 15.07.2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле АДРЕС, принадлежащего У.Л.З., с целью незаконного проникновения в жилой дом, для дальнейшего хищения чужого имущества, убедившись, в том, что входные ворота закрыты на навесной замок и что поблизости никого нет, перелезла через забор, выполненный из сетки-рабицы, и таким образом незаконно проникла во двор указанного дома.

Находясь во дворе дома, принадлежащего У.Л.З., ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на кражу до конца, убедившись, в том, что во дворе указанного дома никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла вовнутрь указанного дома.

Находясь в доме, ФИО1, воспользовавшись тем, что в доме она находится одна, и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы тайно из холодильника похитила продукты питания принадлежащие У.Л.З., а именно: 

- мясо свинины – ребра, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, общим весом 2 кг, стоимостью 160 рублей за 1 кг, а всего на 320 рублей; 

- мясо свинины, весом 1 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг;

- мясо курицы (субпродукт, печень), упаковку весом 600 грамм, стоимостью 69 рублей за упаковку;

- мясо курицы (субпродукт, сердце), упаковку весом 600 грамм, стоимостью 60 рублей за упаковку;

- мясо курицы копченой (полутушка) стоимостью 100 рублей; 

- сосиски «Сливочные» фирмы Равис, весом 1 кг, стоимостью 155 рублей за 1 кг.

Похищенные продукты питания ФИО1, сложила в приисканный на месте черный полиэтиленовый пакет, который ценности для потерпевшей не представляет.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в доме, принадлежащем У.Л.З., действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью наживы, тайно похитила имущество последней, а именно:

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета, который ценности для потерпевшей не представляет.

- кошелек красного цвета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 900 рублей; 

- флакон духов «Lakest Coast» стоимостью 90 рублей;

- одну пару женских замшевых туфель черного цвета 38 размера, стоимостью 200 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, сложила в полиэтиленовый пакет, после чего с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила потерпевшей У.Л.З. материальный ущерб на общую сумму 2 094 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимой: её возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, положительные характеристики с места её проживания. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшей в результате преступления имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимой, состояния её здоровья, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления против собственности, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, не имеется.

Суд при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дела, личности подсудимой, её положительной характеристики, наличия постоянного места жительства, совершения преступления впервые, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, что будет соответствовать целям уголовного наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначив испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук, упакованные в бумажный конверт и дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь