Судья Зыбина И.О. №22-892/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 21 августа 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудакова Н.В.,

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Дюкаревой А.Ю.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Бабкова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арцыбашевой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатый, лиц на иждивении не имеющий, не работающий, 

осуждавшийся 29 июля 2022 года приговором Курского районного суда Курской области, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 29 декабря 2022 года, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 8 июня 2023 года отбыто 1 год 11 месяцев 22 дня),

осужден по:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда Курской области от 29 июля 2022 года, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 29 декабря 2022 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

до вступления приговора в законную силу избрана меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области;

зачтено в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 29 июля 2022 года – с 17 июня 2021 года по 7 июня 2023 года из расчета один день за один день;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив содержание приговора, существо апелляционного представления заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В., выслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Бабкова Е.А., возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора Дюкареву А.Ю., поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору суда, постановленному в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1 осужден за 4 эпизода неправомерного доступа к компьютерной информации, т.е. неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, а также за 4 эпизода нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что 

ФИО1, 14 октября 2020 года в период с 18 часов 22 минут по 18 часов 24 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью копирования детализации телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты> и передачи ее за денежное вознаграждение неустановленному лицу, с использованием своего служебного положения, являясь специалистом офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, не имея согласия абонентов 

<

данные изъяты>» или иных законных оснований на доступ к охраняемой компьютерной информации, и распространение ее третьим лицам, используя свое служебное положение и возможность доступа к автоматизированной системе Компании Customer Care Back Office (CCBO), используя свою индивидуальную учетную запись «VMOKRETSOV», с рабочего компьютера 

<

данные изъяты>», используя вышеуказанную информационную систему «CCBO», осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, с целью незаконного копирования детализаций телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты> и передачи за денежное вознаграждение неустановленному пользователю. 

Осуществив неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к охраняемым сведениям о телефонных соединениях абонентов ПАО «ВымпелКом», 14. Октября 020 года в 18 часов 24 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя свое служебное положение, не имея законных оснований, без согласия пользователей скопировал на корпоративный почтовый ящик 

<

данные изъяты>» детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №4 за период с 14 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года, после чего отправил на используемый им электронный почтовый ящик – 

<

данные изъяты>

После чего, 14 октября 2020 года примерно в 18 часов 31 минуту, ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», со своего электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>.ru направил детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №4 за период с 14 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года на электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты> 

Таким образом, 14 октября 2020 года в период с 18 часов 22 минут по 18 часов 31 минуту ФИО1 указанными противоправными действиями, в виде неправомерного доступа, копирования детализации телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №4 за период с 14 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года, причинил вред деловой репутации 

<

данные изъяты>». 

Кроме того, 14 октября 2020 года в период с 18 часов 22 минуты по 18 часов 24 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №4, использующей абонентский номер 

<

данные изъяты>» +№, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» не имея согласия Потерпевший №4 или иных законных оснований на получение сведений о телефонных переговорах и иных сообщений последней и распространение ее третьим лицам, используя свое служебное положение и возможность доступа к автоматизированной системе Компании 

<

данные изъяты>), используя свою индивидуальную учетную запись «VMOKRETSOV» с рабочего компьютера 

<

данные изъяты>», осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, с целью незаконного копирования детализаций телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты> и передачи за денежное вознаграждение неустановленному пользователю. 

Осуществив неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к охраняемым сведениям о телефонных соединениях абонентов ПАО «ВымпелКом», 14.10.2020 года в 18 часов 24 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя свое служебное положение, не имея законных оснований, без согласия пользователей скопировал на корпоративный почтовый ящик 

<

данные изъяты> детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №4 за период с 14.09.2020 года по 14.10.2020 года, после чего отправил на используемый им электронный почтовый ящик – 

<

данные изъяты>

После чего, 14.10.2020 года примерно в 18 часов 31 минуту, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №4, использующей абонентский номер ПАО «

<

данные изъяты>» +№, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», со своего электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>.ru направил детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу на электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, совершая нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №4, используя при этом свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, осознавал, что тем самым нарушает предусмотренное Конституцией РФ право последней на тайну телефонных переговоров и иных сообщений и желал этого.

Кроме того, 17.10.2020 года в период с 11 часов 03 минут по 11 часов 04 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью копирования детализации телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты>» и передачи ее за денежное вознаграждение неустановленному лицу, с использованием своего служебного положения, являясь специалистом офиса обслуживания и продаж 

<

данные изъяты>», находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, не имея согласия абонентов ПАО «ВымпелКом» или иных законных оснований на доступ к охраняемой компьютерной информации, и распространение ее третьим лицам, используя свое служебное положение и возможность доступа к автоматизированной системе Компании 

<

данные изъяты>), используя свою индивидуальную учетные запись, а именно «VMOKRETSOV» с рабочего компьютера 

<

данные изъяты>», используя вышеуказанную информационную систему «CCBO», осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, с целью незаконного копирования детализаций телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты>» и передачи за денежное вознаграждение неустановленному пользователю. 

Осуществив неправомерный доступ к охраняемым сведениям о телефонных соединениях абонентов 

<

данные изъяты>», 17.10.2020 года в 11 часов 04 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя свое служебное положение, не имея законных оснований, без согласия пользователей скопировал на корпоративный почтовый ящик 

<

данные изъяты>ru» детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №3 за период с 01.07.2020 года по 01.08.2020 года, после чего в 11 часов 06 минут отправил на используемый им электронный почтовый ящик – 

<

данные изъяты> 

После чего, 17.10.2020 года примерно в 11 часов 08 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», со своего электронного почтового ящика 

<

данные изъяты> направил детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты> по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №3 за период с 01.07.2020 года по 01.08.2020 года на электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты> 

Таким образом, 17.10.2020 года в период с 11 часов 03 минут по 11 часов 08 минут ФИО1 указанными противоправными действиями, в виде неправомерного доступа, копирования детализации телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №3 за период с 01.07.2020 года по 01.08.2020 года, причинил вред деловой репутации 

<

данные изъяты>». 

Кроме того, 17.10.2020 года в период с 11 часов 03 минут по 11 часов 04 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №3, использующей абонентский номер 

<

данные изъяты>» +№, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» не имея согласия Потерпевший №3 или иных законных оснований на получение сведений о телефонных переговорах и иных сообщений последней и распространение ее третьим лицам, используя свое служебное положение и возможность доступа к автоматизированной системе Компании 

<

данные изъяты>), используя свою индивидуальную учетную запись «

<

данные изъяты>» с рабочего компьютера 

<

данные изъяты>», осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, с целью незаконного копирования детализаций телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты>» и передачи за денежное вознаграждение неустановленному пользователю. 

Осуществив неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к охраняемым сведениям о телефонных соединениях абонентов 

<

данные изъяты>», 17.10.2020 в 11 часов 04 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя свое служебное положение, не имея законных оснований, без согласия пользователей скопировал на корпоративный почтовый ящик 

<

данные изъяты>» детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №3 за период с 01.07.2020 года по 01.08.2020 года, после чего в 11 часов 06 минут отправил на используемый им электронный почтовый ящик – 

<

данные изъяты>. 

После чего, 17.10.2020 года примерно в 11 часов 08 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», со своего электронного почтового ящика 

<

данные изъяты> направил детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №3 за период с 01.07.2020 года по 01.08.2020 года на электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты>. 

После чего, 17.10.2020 года примерно в 11 часов 08 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №3, использующей абонентский номер 

<

данные изъяты>» +№, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», со своего электронного почтового ящика marinawtf@bk.ru направил детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №3 за период с 01.07.2020 года по 01.08.2020 года неустановленному лицу на электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты> 

ФИО1, совершая нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №3, используя при этом свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, осознавал, что тем самым нарушает предусмотренное Конституцией РФ право последней на тайну телефонных переговоров и иных сообщений и желал этого.

Кроме того, 19.10.2020 года в период с 14 часов 27 минут по 14 часов 31 минуту, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью копирования детализации телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты>» и передачи ее за денежное вознаграждение неустановленному лицу, с использованием своего служебного положения, являясь специалистом офиса обслуживания и продаж 

<

данные изъяты>», находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, не имея согласия абонентов 

<

данные изъяты>» или иных законных оснований на доступ к охраняемой компьютерной информации, и распространение ее третьим лицам, используя свое служебное положение и возможность доступа к автоматизированной системе Компании 

<

данные изъяты>), используя свою индивидуальную учетную запись «

<

данные изъяты> с рабочего компьютера 

<

данные изъяты>», используя вышеуказанную информационную систему «CCBO», осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, с целью незаконного копирования детализаций телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты>» и передачи за денежное вознаграждение неустановленному пользователю. 

Осуществив неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к охраняемым сведениям о телефонных соединениях абонентов ПАО «ВымпелКом», ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя свое служебное положение, не имея законных оснований, без согласия пользователей скопировал на корпоративный почтовый ящик 

<

данные изъяты> детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №1 за период с 19.04.2020 года по 19.10.2020 года, после чего, находясь в указанном месте, отправил на используемый им электронный почтовый ящик – 

<

данные изъяты>, откуда направил детализацию телефонных соединений абонента ПАО «ВымпелКом» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №1 за период с 19.04.2020 года по 19.10.2020 года на электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, 19.10.2020 года в период с 14 часов 27 минут по 14 часов 31 минуту ФИО1 указанными противоправными действиями, в виде неправомерного доступа, копирования детализации телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты> индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №1, причинил вред деловой репутации 

<

данные изъяты>». 

Кроме того, 19.10.2020 года в период с 14 часов 27 минут по 14 часов 31 минуту, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, использующей абонентский номер 

<

данные изъяты>» +№, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» не имея согласия Потерпевший №1 или иных законных оснований на получение сведений о телефонных переговорах и иных сообщений последней и распространение ее третьим лицам, используя свое служебное положение и возможность доступа к автоматизированной системе Компании 

<

данные изъяты>), используя свою индивидуальную учетную запись «

<

данные изъяты>» с рабочего компьютера 

<

данные изъяты>», осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, с целью незаконного копирования детализаций телефонных соединений абонентов ПАО 

<

данные изъяты>» и передачи за денежное вознаграждение неустановленному пользователю. 

Осуществив неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к охраняемым сведениям о телефонных соединениях абонентов 

<

данные изъяты>», ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя свое служебное положение, не имея законных оснований, без согласия пользователей скопировал на корпоративный 

<

данные изъяты> детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №1, после чего отправил ее на используемый им электронный почтовый ящик – 

<

данные изъяты>, откуда, находясь в указанном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, использующей абонентский номер 

<

данные изъяты>» +№, направил детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №1 за период с 19.04.

<

данные изъяты> года на электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты> 

ФИО1, совершая нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, используя при этом свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, осознавал, что тем самым нарушает предусмотренное Конституцией РФ право последней на тайну телефонных переговоров и иных сообщений и желал этого.

Кроме того, 29.10.2020 года в период с 14 часов 56 минут по 15 часов 02 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью копирования детализации телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты>» и передачи ее за денежное вознаграждение неустановленному лицу, с использованием своего служебного положения, являясь специалистом офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, не имея согласия абонентов ПАО «ВымпелКом» или иных законных оснований на доступ к охраняемой компьютерной информации, и распространение ее третьим лицам, используя свое служебное положение и возможность доступа к автоматизированной системе Компании 

<

данные изъяты>), используя свою индивидуальную учетные запись «

<

данные изъяты>» с рабочего компьютера 

<

данные изъяты>», используя вышеуказанную информационную систему «CCBO», осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, с целью незаконного копирования детализаций телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты>» и передачи за денежное вознаграждение неустановленному пользователю. 

Осуществив неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к охраняемым сведениям о телефонных соединениях абонентов 

<

данные изъяты>», 29.10.2020 года в 15 часов 02 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя свое служебное положение, не имея законных оснований, без согласия пользователей скопировал на корпоративный почтовый ящик 

<

данные изъяты>» детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №2 за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20.10.2020 года, после чего отправил ее на используемый им электронный почтовый ящик – 

<

данные изъяты>, откуда, находясь в указанном месте, направил детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №2 за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20.10.2020 года на электронный почтовый ящик EgorovRusla4ik@protonmail.com. 

Таким образом, 29.10.2020 года в период с 14 часов 56 минут по 15 часов 02 минуты ФИО1 указанными противоправными действиями, в виде неправомерного доступа, копирования детализации телефонных соединений абонента ПАО «ВымпелКом» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №2 за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20.10.2020 года, причинил вред деловой репутации 

<

данные изъяты>». 

Кроме того, 29.10.2020 года в период с 14 часов 56 минут по 15 часов 02 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №2, использующего абонентский номер 

<

данные изъяты>» +№, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», не имея согласия Потерпевший №2 или иных законных оснований на получение сведений о телефонных переговорах и иных сообщений последнего и распространение ее третьим лицам, используя свое служебное положение и возможность доступа к автоматизированной системе Компании 

<

данные изъяты>), используя свою индивидуальную учетную запись «

<

данные изъяты>» с рабочего компьютера 

<

данные изъяты>», осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, с целью незаконного копирования детализаций телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты>» и передачи за денежное вознаграждение неустановленному пользователю. 

Осуществив неправомерный доступ к охраняемым сведениям о телефонных соединениях абонентов 

<

данные изъяты>», 29.10.2020 года в 15 часов 02 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя свое служебное положение, не имея законных оснований, без согласия пользователей скопировал на корпоративный почтовый ящик 

<

данные изъяты>ru» детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №2 за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20.10.2020 года, после чего отправил на используемый им электронный почтовый ящик – 

<

данные изъяты>, откуда, находясь в указанном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, направил детализацию телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>» по индивидуальному избирательному номеру +№, принадлежащему Потерпевший №2 за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20.10.2020 года неустановленному лицу на электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, совершая нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №2, используя при этом свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, осознавал, что тем самым нарушает предусмотренное Конституцией РФ право последнего на тайну телефонных переговоров и иных сообщений и желал этого.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений признал и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального округа г. Курска Ракитская Т.В., не оспаривая обстоятельства, вину и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным ввиду допущенных судом нарушений уголовно и уголовно-процессуальных законов при назначении осужденному наказания. Считает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима при назначении ФИО1 наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, в действиях последнего отсутствует рецидив преступлений, он не отбывал лишение свободы. Указывает, что суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому, назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Кроме того, полагает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку данное ходатайство учитывалось при определении срока названия в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем оснований для его повторного учета в качестве смягчающего обстоятельства, не имелось.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ на определение вида исправительного учреждения исправительной колонии строгого режима, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на смягчающее наказание обстоятельство – заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, усилить назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) до 1 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) до 1 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) до 1 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 272 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) до 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда Курской области от 29 июля 2022 года, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 29 декабря 2022 года, окончательно назначено 09 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции: 

прокурор Дюкарева А.Ю. поддержала апелляционного представления, просила приговор изменить по доводам апелляционного представления;

осужденный ФИО1, защитник – адвокат Бобков Е.А. возражали против удовлетворения апелляционного представления, полагали приговор законным и обоснованным, в связи, с чем просил оставить его без изменения, поданное апелляционное представление - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела при ознакомлении с ними по окончании дознания ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений средней тяжести, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое поддержал в присутствии защитника в судебном заседании, сообщив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершения преступления согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили согласие с особым порядком постановления приговора по делу. Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с особым порядком проведения судебного заседания, по делу не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, положительные характеристики, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены по всем эпизодам преступной деятельности - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, молодой возраст осужденного и его состояние здоровья, в том числе наличие у него заболевания «саркоидоз легких», состояние здоровья матери ФИО12, оказание материальной помощи своей супруге, матери, бабушке ФИО13, которая является пенсионером и несовершеннолетнему брату, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной от 21 февраля 2023 года, в качестве которых судом учитываются объяснения ФИО1 от 21 февраля 2023 года, которые им были даны до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном и последовательном изложении им обстоятельств совершенных преступлений.

Вопреки доводам апелляционного представления полное согласие осужденного с предъявленным обвинением обоснованно явилось одним из оснований в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, как для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так и для признания названного обстоятельства смягчающим наказание ФИО1 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, установленный ч. 2 ст. 61 УК РФ, не исчерпывающий. К таким обстоятельствам могут быть отнесены иные обстоятельства, которые судом признаны таковыми.

Выводы суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы. 

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду применить принцип частичного сложения наказаний при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона. Суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному приговором Курского районного суда Курской области от 29 июля 2022 года.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, определен правильно.

Вместе с тем, в приговор необходимо внести уточнение.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В нарушение указанных требований суд первой инстанции излишне назначил вид исправительного учреждения при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначено осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание об отбытии ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не установлено

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенные преступления и по их совокупности, не является справедливым.

Исчисление срока лишения свободы и зачет времени содержания под стражей произведены согласно нормам ст. 72 УК РФ.

Приговор от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении вида исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Гудаков