<

 >

№ 2-4545/2019

УИД 35RS0001-02-2019-004373-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spectra, гос. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля Datsun mi-DO, гос. № под управлением О. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2

В результате ДТП автомобилю Datsun mi-DO, гос. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 58213 руб. 24 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 58200 руб.

Страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в отсутствие права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Собственником транспортного средства Kia Spectra, гос. № является ответчик ФИО3, ФИО2 не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку ФИО2 не имела права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, и не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом полисе ОСАГО, то в соответствии с п. п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то у истца возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В адрес ответчиков направлялось предложение о возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 58200 руб. в счет возмещения вреда; расходы по оплате госпошлины в размере 1946 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил, что автомобиль не передавал ФИО2, она взяла автомобиль без его разрешения, пока он спал.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 указанной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spectra, гос. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля Datsun mi-DO, гос. № под управлением О. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2

В результате ДТП автомобилю Datsun mi-DO, гос. № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 58213 руб. 24 коп. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля IVECO (грузовой), гос. № в размере 58213 руб. 24 коп.

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства по правилам ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). Период использования транспортного средства по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 58200 руб. 

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, предусмотренный договором обязательного страхования, однако ФИО2 не имела права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред и не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителем, указанным в страховом полисе ОСАГО, то в соответствии с п. п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2, как причинителя вреда, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 58200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 1946 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 58200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1946 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья И.Д. Цыбульская