Дело № 2-547/2018

Изгот.04.06.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

16 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Центральный-2» к ФИО1 о взыскании членских взносов, встречному исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Центральный-2» об оспаривании решения общего собрания, 

установил:

ГСК «Центральный-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование заявленных требований ссылается на следующее.

ФИО1 является членом ГСК «Центральный-2», владеет гаражным боксом №. По состоянию на 01.10.2017 года, согласно акту сверки взаимных расчетов, за должником числится задолженность в размере 18 430 рублей 00 копеек (в том числе, по уплате целевого взноса на ремонт крыши в размере 5 740 рублей). Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, ГСК «Центральный-2» просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов за 2015, 2016, 2017 годы и уплате целевого взноса в размере 18 430 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 737 рублей 20 копеек.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением. Он также указал, что является членом ГСК «Центральный-2», собственником гаражного бока №. Протоколами общих собраний представителей уполномоченных №9 от 16.04.2015 года, №15 от 08.06.2016 года, №18 от 08.06.2017 года были утверждены финансовые сметы на 2015, 2016, 2017 годы. В указанных протоколах отсутствует информация: об общем количестве членов кооператива, о количестве голосов, которым обладает уполномоченный, участвующий в голосовании, о форме проведения общего собрания (общее собрание, собрание уполномоченных, очередное, внеочередное), место проведения собрания. Не представлены поименные списки членов кооператива и уполномоченных представителей, присутствующих на собрании, а также подтверждающих голосование по каждому вопросу повестки дня. Это противоречит положениям устава ГСК «Центральный-2». Согласно п.3.3.3 Устава кооператив должен уведомлять о проведении собрания в срок не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. ФИО1 указывает, что, в нарушение приведенных положений Устава ГСК, он не был уведомлен о проведении собраний, о принятых решениях ему стало известно в октябре 2017 года.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит признать недействительными решения общего собрания представителей уполномоченных членов ГСК «Центральный-2» №9 от 16.04.2015 года, №15 от 08.06.2016 года, №18 от 08.06.2017 года. 

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что решением общего собрания представителей уполномоченных ГСК «Центральный-2» №18 от 08.06.2017 года нарушены его права и охраняемые законом интересы. Данные нарушения вынесены с нарушением норм действующего законодательства. Уставом ГСК «Центральный-2» предусматривается возможность избрания уполномоченных представителей членов ГСК, которые избираются сроком на 3 года и представляет интересы членов ГСК на общем собрании. Уполномоченные представители не вправе передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам кооператива. В нарушение положений Устава, требований Закона РФ от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации) при проведении общего собрания участвовали уполномоченные, у которых отсутствовали полномочия для голосования, поскольку они не были избраны членами ГСК «Центральный-2». Кроме того, при проведении собрания учитывались голоса представителей уполномоченных, которые действовали на основании доверенностей. Таким образом, собрание является несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

При проведении общего собрания №18 от 08.06.2017 года ГСК «Центральный-2» были утверждены отчет бухгалтера ГСК о финансовой и экономической деятельности кооператива, а также отчет ревизионной комиссии. Как следует из содержания протокола, прибыль ГСК за 2016 года составила 235 тысяч рублей и была направлена на покрытие убытков, понесенных в связи с несвоевременной уплатой членами кооператива членских взносов. ФИО1 полагает, что тем самым нарушаются его права. При этом решение по вопросу о распределении прибыли кооператива и о ее направлении на покрытие убытков принимало Правление ГСК и председатель ГСК. Указанное решение противоречит положениям Устава ГСК, поскольку вопрос о распределении прибыли отнесен исключительно к компетенции общего собрания членов ГСК. При формировании и утверждении финансовой сметы ГСК «Центральный-2» на 2016 год и ее принятии на 2017 год учтены исключительно расходы ГСК, при этом не учтены доходы, то есть прибыль, которую кооператив получает от сдачи общего имущества в аренду. Таким образом, утвержденная на собрании смета содержит неполную информацию, и, как следствие, недостоверный расчет размера членских взносов. 

На основании изложенного, ФИО1 просит признать недействительным решение общего собрания представителей уполномоченных ГСК «Центральный-2» от 08.06.2017 года, оформленное протоколом №18 от 08.06.2017 года по следующим вопросам повестки дня общего собрания: внесение изменений в состав представителей уполномоченных ГСК; принятии отчета бухгалтера ГСК о финансовой и экономической деятельности кооператива; принятие отчета ревизионной комиссии; продлении полномочий председателя ГСК Винника В.Н. и членов правления ГСК.

В судебном заседании представитель ГСК «Центральный-2» Винник В.Н. заявленные исковые требования поддержал, встречные не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, письменном отзыве (т.1, л.д.194-197). Полагает, что оспариваемыми решениями общих собраний членов ГСК права ФИО1 не нарушены. Указание в решении общего собрания количества членов ГСК не предусмотрено ни законодательством, ни Уставом ГСК. Форма проведения общего собрания указана в п.3.3.1 Устава. Кроме того, дополнительно данная информация была размещена дополнительно на доске объявлений, место проведения собраний указано в протоколах. Списки членов ГСК, участвовавших в проведении собрания, составлялись при регистрации участников собрания. Подсчет голосов по каждому вопросу повестки проводился секретарем собрания с занесением в протокол собрания. Составление дополнительных списков и/или листов для голосования не требуется. Уведомление о проведении ежегодных собраний было произведено в соответствии с п.3.3.3 Устава ГСК и сложившейся многолетней практикой, путем размещения сообщений не менее, чем за 20 дней на доске объявлений в здании ГСК, о чем осведомлен ФИО1 Таким образом, нарушений законодательства и Устава ГСК «Центральный-2» при проведении общих собраний не допущено. Кроме того, в судебных заседаниях представителями истцов по первоначальному иску Винником В.Н., ФИО2 заявлено о пропуске срока для обжалования решений общих собраний представителей уполномоченных членов ГСК «Центральный-2» №9 от 16.04.2015 года, №15 от 08.06.2016 года, поскольку ФИО1 присутствовал на указанных собраниях и знал о принятых на них решениях.

ФИО1, представитель ФИО1 ФИО3 исковые требования не признали, встречные поддержали, с учетом уточнений, дали пояснения, согласно доводам встречного искового заявления, уточненного встречного искового заявления. Также ФИО1 пояснил, что действительно присутствовал на общих собраниях членов ГСК 16.04.2015 года и 08.06.2016 года.

Третьи лица ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковые требования ГСК «Центральный-2» считают подлежащими удовлетворению, против удовлетворения встречных исковых требований возражают.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Центральный-2», собственником гаражного бокса №. 

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Уставом ГСК «Центральный-2» утвержденным Собранием Учредителей 07.04.2007 года (т.1, л.д.104-110) определен состав и компетенция органов управления кооперативом, и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Общим собранием членов ГСК «Центральный-2» от 22.05.2009 года утверждены изменения, вносимые в Устав ГСК «Центральный-2» (т.5, л.д.92-94). Согласно разделу 3 Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива. Высшим органом управления является общее собрание его членов. Кооператив вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных представителей, которые избираются из числа его членов, не входящих в состав Правления кооператива, и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам кооператива (п.3.3 Устава). Согласно изменениям в Устав, уполномоченные представителя избираются в пропорции 1 уполномоченный от 15 членов кооператива. Член кооператива вправе участвовать в общем собрании членов кооператива как лично, так и через своего представителя. Один представитель может представлять не более двух членов кооператива в кооперативе с числом членов кооператива до 500 человек и не более пяти членов кооператива в кооперативе, число членов которого составляет пятьсот человек и более. Очередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится не реже одного раза в год, в сроки, предложенные правлением кооператива, но не позднее 3-х месяцев после окончания календарного года. Общее собрание признается полномочным при участии в нем более 50% членов кооператива или доверенных лиц. Общее собрание в форме собрания уполномоченных признается полномочным при участии в нем не менее 50% от общего числа уполномоченных. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием путем голосования большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива или доверенных лиц. Каждый член кооператива имеет один голос. Общее собрание (собрание уполномоченных) имеет право принимать, отменять, или приостанавливать любые решения по вопросам деятельности кооператива, в том числе, входящим в компетенцию правления и председателя кооператива. К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относятся: утверждение Устава кооператива, внесение в Устав изменений и дополнений; избрание и отзыв членов правления, ревизионной комиссии, председателя кооператива, уполномоченных представителей; утверждение годового отчета кооператива, годовой бухгалтерской отчетности, приходно-расходной сметы и сметы расходов на содержание кооператива; определение основных направлений деятельности кооператива; утверждение отчета и плана деятельности правления, председателя кооператива, ревизионной комиссии; утверждение годовых результатов хозяйственной деятельности кооператива, порядка использования прибыли и определение порядка покрытия убытков; установление размера, формы и порядка внесения членами кооператива дополнительных взносов и др. (п.3.3.7 Устава).

Согласно п.3.3.3 Устава сообщение о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения с указанием места, даты, времени проведения и повестки дня. 

ФИО1 заявлялись требования об оспаривании решений общих собраний (собраний уполномоченных) ГСК «Центральный-2» №9 от 16.04.2015 года, №15 от 08.06.2016 года.

Представителями ГСК «Центральный-2» в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что лично присутствовал на общих собраниях 16.04.2015 года, 08.06.2016 года, записался в инициативную группу по ремонту крыши (т.5, л.д.133).

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Обращение в суд последовало 14.11.2017 года, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО1 не представлено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований в данной части.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание (представителей уполномоченных) членов ГСК «Центральный-2», расположенного по адресу

<

адрес> (т.1, л.д.93-103). Уставом кооператива не конкретизирован способ доведения до членов кооператива информации о предстоящем проведении общего собрания членов ГСК. Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства размещения необходимой информации в здании гаражного комплекса (т.5, л.д.46), то есть способом, которым и ранее до членов кооператива доводилась информация о проведении общих собраний, о чем был осведомлен ФИО1

Согласно протоколу, на общем собрании 08.06.2017 года присутствовало 72 человека (кроме того, представлено 20 доверенностей), в том числе представители уполномоченных 30 (в том числе, по доверенностям – 9). ФИО1 ставит под сомнение наличие кворума, поскольку в соответствии с п.3.3. Устава кооператива уполномоченные представители не могут передавать свои полномочия другим лицам. Судом отклоняются доводы встречного иска в данной части. ГСК «Центральный-2» представлены в материалы дела списки членов кооператива, согласно которым на дату проведения собрания их насчитывалось 479 человек. Даже исключение из числа лиц, принимавших участие в собрании, 9 уполномоченных представителей, передоверивших свои полномочия, не повлечет отсутствие кворума, в связи с чем решение общего собрания членов ГСК не может быть признано недействительным по этому основанию.

В обоснование своих требований ФИО1 также ссылается на положения п.1, 6 ст.17 Закона о потребительской кооперации, согласно которому уполномоченные представители избираются на общем собрании в порядке и по нормам представительства, определяемым Уставом потребительского общества. Уполномоченные потребительского общества допускаются к участию в общем собрании уполномоченных потребительского общества при наличии выписки из протокола, подписанной председателем и секретарем собрания пайщиков кооперативного участка. Истец по встречному иску полагает, что нарушен порядок избрания уполномоченных, поскольку, по мнению истца, фактически кандидатура уполномоченных была предложена правлением ГСК и утверждена этим же собранием. Однако каких-либо доказательств нарушения процедуры избрания представителей уполномоченных ФИО1 не представлено. Напротив, из материалов дела (протоколов общих собраний (собраний уполномоченных) следует, что уполномоченные представители избираются решением общего собрания (собрания уполномоченных) в порядке и по нормам представительства, установленным Уставом кооператива. Кроме того, ФИО1 не поясняет, чем именно избрание кого-либо из представителей уполномоченных нарушены его права, учитывая то обстоятельство, что он лично участвовал в избрании действующих уполномоченных представителей на предыдущем общем собрании членов ГСК 08.06.2016 года.

Что касается вопросов принятия отчета бухгалтера ГСК о финансовой и экономической деятельности кооператива, принятия отчета ревизионной комиссии, утверждения финансовой сметы за 2016 год и ее принятии на 2017 год, принятия отчета ревизионной комиссии, распределения прибыли, продления полномочий председателя ГСК и членов правления ГСК, определения размера членских взносов, то эти вопросы Уставом ГСК «Центральный-2» отнесены к компетенции общего собрания членов ГСК (п.3.3.7 Устава), в связи с чем общее собрание действовало в рамках своей компетенции. Распределение доходов ГСК (в счет покрытия убытков) также одобрено решением общего собрания (т.1, л.д.102). Кроме того, смета доходов и расходов, представленная ФИО1, не основана на материалах дела, не содержит подписи лица, ее составившего, а также какого-либо обоснования, она не являлась предметом рассмотрении общего собрания членов ГСК. Отсутствие в протоколе указания об общем количестве членов кооператива, о количестве голосов, которым обладает уполномоченный, участвующий в голосовании, о форме проведения общего собрания (общее собрание, собрание уполномоченных, очередное, внеочередное) не свидетельствует о его недействительности, поскольку действующее законодательство не содержит требований к обязательной форме протокола. Эти данные содержатся в Уставе ГСК, а также списках, прилагаемых к протоколу общего собрания.

Учитывая изложенное, оснований для признания недействительным решения общего собрания представителей уполномоченных ГСК «Центральный-2» от 08.06.2017 года, оформленного протоколом №18, не имеется.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1 Устава (т.1, л.д.5-13) ГСК «Цетральный-2» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства. Пунктом 2.2. Устава ГСК установлено, что имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных взносов членов кооператива, других поступлений. Согласно п.2.2.2 Устава членские взносы уплачиваются ежеквартально до 1-го числа следующего месяца, и расходуются на покрытие текущих затрат по содержанию гаражных и хозяйственных боксов. Целевые взносы вносятся по решению Правления кооператива и расходуются на финансирование конкретных мероприятий по ремонту и модернизации общего хозяйства кооператива (п.2.2.4 Устава).

В соответствии с п.4.5 Устава член кооператива обязан своевременно уплачивать установленные Уставом взносы и платежи.

Решениями общих собраний ГСК «Центральный-2» ежегодно утверждается размер членских взносов. Кроме того, в соответствии с п.3.3.7 Устава ГСК решением общего собрания ГСК «Центральный-2» от 08.06.2016 года утвержден отчет о финансовой и экономической деятельности кооператива в 2015 год. В 2015 году ГСК «Центральный-2» понесены расходы по ремонту крыши в размере 2 300 161 рубль 41 копейка, в связи с чем рассчитан целевой взнос для членов кооператива.

Обязанность по уплате членских взносов ФИО1 надлежащим образом не исполняется. Согласно акту сверки взаимных расчетов (т.1, л.д.14) по состоянию на 30.09.2017 года задолженность по уплате членских взносов составляет 18 430 рублей 00 копеек (в том числе, целевой взнос на ремонт крыши – 5 740 рублей). Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность по уплате членских взносов за период с 01.07.2015 года по 30.09.2017 года включительно в размере 18 430 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. ГСК «Центральный-2» понесены расходы по оплате госпошлины в размере 737 рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Центральный-2» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Центральный-2» денежные средства в размере 18 430 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 737 рублей 20 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина