П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 

№ 5-59/2024

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка * г.р., трудоустроенного *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

* года в 14 час 20 минут ФИО2 у д.*, при доставлении его в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться с места происшествия.

По данному факту оперативным дежурным ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга В. в отношении ФИО2 * года был составлен протокол №* об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, фактически не оспаривал, вину признал частично, указав, что скрываться от сотрудников полиции не пытался. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, с учетом представленных материалов, суд считает установленным факт неповиновения ФИО2 законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом №* об административном правонарушении от * г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга от * г., содержащим сведения об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления ФИО2 в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга;

- копией протокола ДЛ САП №* о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от * г., согласно которому ФИО2 * г. в 14 час. 30 мин. доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- копией протокола об административном правонарушении №* от * г., предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленного оперативным дежурным ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО2;

- копией протокола №* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от * г., согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза) * г. в 14 час. 40 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование отказался;

- протоколом АЗ № * от * г. об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан * года в 14 час. 20 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. 

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в том, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана, действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, а также тот факт, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, в связи с чем, суд полагает необходимым, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению судом ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.

В срок административного ареста ФИО2 зачесть период его задержания с 14 час. 20 мин. * года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья