РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Покровское 19 июля 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 18.03.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что так как в его автомобиле установлен портативный компьютер, который автоматически вносит плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и в указанный день 11.03.2019 денежные средства на счете указанного устройства имелись в достаточном для списания количестве. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить. 

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании также поддержал доводы жалобы, представил в суд детализацию движения транспортных средств содержащуюся в выписке из государственной системы взимания платы «Платон», которую суд приобщил к материалам дела. 

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, согласно пп. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп."б"), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп."в").

Из материалов дела следует, что постановлением Центрального МУГАДН № от 18.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об АП.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления государственным инспектором Центрального МУГАДН при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений 11 марта 2019 г. в 15:21:51 на А280 «ФИО3- на-Дону-Таганрог», 50 км, 609 м нарушения требований ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в движении принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Установив факт движения транспортного средства до момента внесения платы и оформления маршрутной карты, должностное лицо с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования пришел к правильному выводу о наличии в данном случае состава вменяемого ФИО1 противоправного деяния.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы относительно того, что в автомобиле ФИО1 установлен портативный компьютер, который автоматически вносит плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и в указанный день 11.03.2019 денежные средства на счете указанного устройства имелись в достаточном для списания количестве, нельзя признать состоятельными, по следующим основаниям.

Представленная в подтверждение доводов жалобы ФИО1 в суд детализация начислений Платы по транспортным средствам системы взимания платы «Платон», где указано, что им внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам во время их использования указанным транспортным средством, авансовым платежом через систему взимания платы «Платон» за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, не свидетельствует о наличии денежных средств на лицевом счете в достаточном количестве для списания в момент совершения административного правонарушения, поскольку в указанной выписке отсутствуют сведения о списании денежных средств 11 марта 2019 г. в 15:21:51.

Таким образом, достаточных доказательств того, что на лицевом счете ФИО1 находилось достаточное количество денежных средств для списания в момент совершения административного правонарушения, не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Доводов, которые явились бы основанием к отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.А.Бирюков