Дело № 5-67/2025

УИД 48RS0021-01-2025-001236-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

2 июля 2025 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Привалова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., паспорт серии ............., зарегистрирован и проживает по адресу: N..., работающего ............., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

06.05.2025 инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Елецкому району ФИО6 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 16.12.2024 в 18 часов 15 минут на 401 км а/д М-4 «Дон» (платный участок) водитель ФИО1, управляя транспортным средством MAN государственный регистрационный знак №***, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 допустил наезд на транспортное средство Хендэ государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО7, в результате чего ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспаривал. В поступившем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, указал, что вред потерпевшему возмещает, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В поступившем заявлении указал, что в настоящее время между ним и обвиняемым ФИО1 вопрос компенсации решается, просил не лишать ФИО1 водительского удостоверения, назначить ему наказание в виде штрафа. 

Представители потерпевших ............. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месите судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месите судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1., частью 3 статьи 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В пункте 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пункт 1.5. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судьей установлено, что 16.12.2024 в 18 часов 15 минут на 401 км а/д М-4 «Дон» (платный участок) водитель ФИО1, управляя транспортным средством MAN государственный регистрационный знак №***, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил наезд на транспортное средство Хендэ государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО11, в результате чего ФИО12. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** от 06.05.2025 по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от 16.12.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от 16.12.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 16.12.2024, письменными объяснениями ФИО1 от 16.12.2024, письменными объяснениями ФИО13 от 17.12.2024, письменными объяснениями ФИО14 от 16.12.2024 и никем не оспаривались. 

Согласно заключению эксперта Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №*** от 18.04.2025 судебно-медицинский анализ представленных медицинских документов на имя ФИО15 позволяет сделать вывод о наличии у него следующих повреждений: раны в области правого и левого надколенника по наружной и внутренней поверхности левой стопы, рана в области правой голени. Так как отсутствуют данные о морфологических особенностях ран – нет описания краев, концов, дна, формы, наличие или отсутствие осаднения краев, формы концов, характеристики стенок и ребер раневого канала и т.д.; высказаться в категоричной форме о механизме образования и действовавшем орудии в данном случае не представляется возможным, можно лишь учитывая характер повреждений, дату их объективной фиксации в медицинском учреждении, средние сроки заживления таких повреждений, не исключить возможность их образования в срок 16.12.2024, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Эти повреждения, в совокупности, повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. По остальным повреждениям степень тяжести вреда здоровью определить не представилось возможным. 

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшим ФИО16 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля MAN государственный регистрационный знак №*** Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО1 

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из результатов поиска правонарушений, предоставленных Отделом Госавтоинстпекции ОМВД России по Елецкому району.

Таким образом, в силу части 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

В судебном заседании 17.06.2025 ФИО1 при назначении наказания просил учесть, что он работает водителем-экспедитором в ............. имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, в семье работает он один, жена сидит дома с детьми, в случае лишения его прав управления транспортным средством он останется без работы, что очень сильно осложнит его материальное положение, у него не будет возможности компенсировать потерпевшему причиненный ему вред. 

Из характеристики ............. от 25.04.2025, выданной ФИО1, следует, что он в 2024 году был принят на работу в ............. водителем – экспедитором. За время работы на рабочих автомобилях аварий и нарушений правил дорожного движения не совершал, всегда ответственно подходит к решению поставленных задач, заботится и следит за техническим состоянием рабочего автотранспорта. Проверку технического состояния и прием автомобиля перед выездом на линию проводит обстоятельно. Осуществляет действенный контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля. Своевременно выявляет и принимает меры к устранению неисправностей, возникающих во время работы на линии. Всегда тактичен, вежлив, внимателен. Решения принимает уверенно, быстро. С коллегами деловит, корректен, благожелателен. Пользуется заслуженным уважением сотрудников организации. Правила и нормы повседневной деловой этики и порядочности соблюдает неукоснительно. В нарушениях трудовой дисциплины замечен не был. Выговоров и взысканий не имеет. 

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия), в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. По мнению судьи, такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9. - 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: .............

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Привалова