Дело № 1-274/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимир 01 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Владимира Оздоева М.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО6,

защитника Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Кузнецовой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады июля 2016 года около 10 часов у ФИО1, находившегося по адресу своего места жительства: 

<

...> спуск 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под наименованием 

<

данные изъяты>», без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в первый подъезд 

<

...> просмотреть предположительное место «закладки».

В один из дней второй декады июля 2016 года около 10 часов ФИО1, находясь в первом подъезде 

<

...>, а именно 

<

данные изъяты> за которым ФИО1 обнаружил и взял себе полимерный пакет — клипер прозрачного цвета, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> грамма, незаконно приобретя, путем находки тем самым, указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое стал хранить при себе по адресу: 

<

...> спуск, 

<

...> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут в ходе личного досмотра в двухстах метрах от 

<

...> у ФИО1 было изъято незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,955 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 1 апреля 2016 года) смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) и метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -циклогексилмстил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(МDМВ(N)-СHМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты запрещена к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 1 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,955 грамма признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником Никитиным С.В. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Никитина С.В., государственного обвинителя Оздоева М.М., не возражавшего против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, давая объяснения 17.04.2017 в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах приобретения и хранения изъятых у него наркотических средств еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (л.д.12-13), сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении.

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение им было сделано после задержания сотрудниками полиции, когда последним уже были известны все обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО1 только подтвердил свое участие в содеянном. 

Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он в своих показаниях на предварительном следствии подробно описал обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Анализ данных личности ФИО1 ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, имеющего постоянное место жительства и регистрации, характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

...> с удовлетворительной стороны, по месту работы начальником цеха 

<

данные изъяты>» с положительной стороны, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, убеждают суд в возможности и необходимости исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, назначения наказания, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО1 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения наказания с отсрочкой, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО8 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Сенчило