47RS0007-01-2023-001422-25

Дело № 2-1040/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2023 года истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 10 декабря 2020 года и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 127 072 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 741 руб. 

В обоснование иска указал, что 10 декабря 2020 года между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 155 000 руб. на срок до 10 декабря 2025 года под 9,5 % годовых с ежемесячной уплатой процентов. 

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив кредит в размере 155 000 руб., в то время как заемщик свои обязательства не выполнил в полном объеме, что привело к образованию ссудной задолженности по состоянию на 18 мая 2023 года в размере 127 072 руб. 89 коп.

24 марта 2023 года АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от 10декабря 2020 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, в размере 127 072 руб. 89 коп., а также возместить судебные расходы в размере 9 741 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 450, 810-811, 819 ГК РФ, истец требует судебной защиты нарушенного права и удовлетворения заявленных требований (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5, 73).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, правом на представление возражений не воспользовался (л.д. 72).

Представитель третьего лица Санкт-Петербургский региональный филиал АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 74).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10 декабря 2020 года между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 155 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 10 декабря 2025 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании им в сроки и на условиях соглашения. Соглашение заключено в письменной форме (л.д. 8-10, 11). 

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения, процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,5 % годовых. 

Согласно пункту 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение и/или ненадлежащее иных обязательств, в случаях, предусмотренных типовыми формами соответствующих договоров составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке.

Истцом АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» свои обязательства по соглашению № были исполнены полностью, зачислив сумму кредита на счет заемщика ФИО2, поскольку в пункте 17 стороны согласовали способ выдачи кредита, указав номер счета заемщика ФИО2, что подтверждено ордером № от 10 декабря 2020 года (л.д. 11 оборот, 13).

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено судом ответчик ФИО3, обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились не регулярно, в результате возникла просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 18 мая 2023 года общая сумма задолженности составила 127 072 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 115 042 руб. 22 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 2 606 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 8 729 руб. 21 коп., неустойка за неисполнение обязательств по отплате процентов – 695 руб. 03 коп. (л.д. 7). 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Данная норма нашла отражение в п. 4.8.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые ответчик при подписании соглашения получил (л.д. 23 оборот). 

24 марта 2023 года истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 27, 28).

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, в целях защиты своих прав АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился с рассматриваемым иском в суд. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. 

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Исследовав представленные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности у заемщика ФИО2 перед АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с должника ФИО2 задолженности по соглашению № от 10 декабря 2020 года в размере 127 072 руб. 89 коп. 

При разрешении спора о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк 24 марта 2023 года направил ответчику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, и о праве кредитора требовать расторжения договора.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме 9 741 руб. и подтверждены платежным поручением № от 08 июня 2023 года (л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2020 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2020 года в сумме 127 072 (сто двадцать семь тысяч семьдесят два) руб. 89 коп и судебные расходы в сумме 9 741 (девять тысяч семьсот сорок один) руб., а всего 136 813 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.