Дело № 2-1205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 июня 2017 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием истца. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, комплектации к ним на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Предоплата в размере 

<

данные изъяты> руб. была произведена в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2 договора срок поставки товара до места монтажа составляет 30 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты покупателем и подписания бланка замера. Следовательно, срок доставки – ДД.ММ.ГГГГ Он неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору, а именно привезти предварительно оплаченный товар. Ответчик объяснял нарушение сроков доставки то отсутствием транспорта, то порчей товара при транспортировке, то просил подождать ещё неделю. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., ответ на которую до настоящего времени не получил. Просил:

- расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 

- взыскать с ИП ФИО2 уплаченную за товар сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 1% за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, просил их удовлетворить. Неустойки просил взыскать на день вынесения судом решения.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месту судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом данной нормы права суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьёй ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. ст.467, 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его наименованием, каталогом товара и т.п.), предложенным продавцом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица.

Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, на основании которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора межкомнатные двери, комплектацию к ним (всего 13 наименований) на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Оплата товара установлена следующим образом: единовременно Покупатель оплачивает 

<

данные изъяты> руб., оставшиеся 

<

данные изъяты> руб. – не позднее трёх дней до доставки товара.

Установлено, что оплата товара произведена истцом в полном объёме. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусмотрено, что срок доставки товара до места монтажа составляет 30 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты Покупателем и подписания бланка замера.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., ответ на которую не поступил.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи не исполнил, оплаченный истцом товар не доставил, требование истца о взыскание оплаченной за товар суммы является обоснованным.

Статьёй 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за неудовлетворение требования истца о возврате денежных средств составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (1% от суммы 

<

данные изъяты> руб.) х 76 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за нарушение срока передачи истцу оплаченного товара составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (0,5% от суммы 

<

данные изъяты> руб.) х 102 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма неустоек составляет 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер неустоек до суммы оплаченного товара (

<

данные изъяты> руб.) и взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке 

<

данные изъяты> руб., за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю 

<

данные изъяты> руб. 

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обоснованным является требование истца о взыскании штрафа, поскольку соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 В,П, государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2017 года.

Судья –