№ 12-36/2025

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2025 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, вынести новое постановление, исключив указание выводов о своей виновности и изменить основания для прекращения производства по делу. Вместе с жалобой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в случае его пропуска. 

Заявитель, потерпевшие ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно материалам дела и доводам, указанным в жалобе, решение вышестоящего должностного лица получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о вручении или направлении в адрес заявителя обжалуемого постановления материалы дела не содержат. В этой связи суд считает срок на подачу жалобы не пропущенным и не находит оснований для его восстановления. 

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения совершил наезд на припаркованное транспортерное средство 

<

данные изъяты>

Должностное лицо, прекращая производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает о совершении ФИО1 наезда на припаркованное транспортное средство в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Статьей 24.5 КоАП РФ установлены основания для прекращения производства по делу. 

Так, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При указанных обстоятельствах постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении подлежит изменению без его отмены, путем исключения из его содержания выводов о нарушений ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В этой связи, жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично,

постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указанного постановления должностного лица выводы о нарушении ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения, в остальной части оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Бахтиева