Копия

Дело№12-1823/2017

Р Е ШЕ Н И Е

06 июня 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001170322002166 от 22 марта 2017 г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 3.16КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

А.А. ФИО14 с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 22 марта 2017 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 3.16КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что транспортным средством управляло иное лицо. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что указанное правонарушение не совершала, так как не имеет водительского удостоверения. 

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился. 

Выслушав заявителя, представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства,изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...в период времени с 08:15 по 09:19 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS А.А. ФИО15, находясь на платной муниципальной парковке № 125 по ул. Гаяза Исхаки, д. 8 «а» г. Казани, не внесла плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение 22 марта 2017г.А.А. ФИО16 административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силуч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов заявителем к жалобе была приложена копия полиса ОСАГО, согласно которому только ФИО1(водительское удостоверение ...) вписан в полис и может управлять данным автомобилем. Сама А.А. ФИО17 в полисе ОСАГО не значится допущенной к управлению указанным автомобилем. Также у неё отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. 

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренастатьей 3.16 КоАП РТ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управлял Д.А. ФИО18, а не собственник транспортного средства А.А. ФИО19, у которой нет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. 

Таким образом, в действиях А.А. ФИО20 состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 22 марта 2017 года в отношении А.А. ФИО21 отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001170322002166 от 22 марта 2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.А. ФИО22 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО23 Миннигалиевойудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...

...