№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации МО «

<

адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности, встречному исковому требованию ФИО5, действующий за несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, администрации МО «

<

адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 действующая за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации МО «

<

адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что согласно выписке из реестра, на праве общей долевой собственности ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 

<

данные изъяты> доли, ФИО3 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ), выдел доли 

<

адрес> считается возможным и рекомендовано: выделить 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли из состава общедолевой собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес>: выделяемой Части 2: жилому помещению общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадью 

<

данные изъяты> кв.м., присвоить статус комнаты и №; закрепить право собственности на комнату № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящуюся в составе 

<

адрес> за ФИО1 (

<

данные изъяты> доли), ФИО6 (

<

данные изъяты> доли), ФИО2 (

<

данные изъяты> доли); закрепить за ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 право пользования и владения на помещения общего пользования. Указывает, что предложенный вариант выдела доли истца соответствует сложившемуся порядку пользования квартирой. 

В связи с указанным истец просила суд прекратить право общей долевой собственности 35/272 доли из состава общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, выделить ФИО1, ФИО3, ФИО2, в счет принадлежащей им 7

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> комнату 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., признав за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило встречное исковое заявление ФИО5, действующей в интересах ФИО4, в соответствии с которым представитель истца просит прекратить право общей долевой собственности на 35/272 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> за ФИО4; выделить ФИО4, в счет принадлежащей ему 35/272 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комнату №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., признав за ФИО4 право собственности на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истец ФИО1 (ответчик по встречному иску), представитель истца ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении встречных исковых требований не возражали.

Представитель ответчика ФИО5 по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представители третьих лиц ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)», ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 252 ГКРФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного их них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из реестра, на праве общей долевой собственности ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 

<

данные изъяты> доли, ФИО3 

<

данные изъяты> доли, ФИО9- 

<

данные изъяты> долей, ФИО10- 

<

данные изъяты> долей, ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО4- 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно решению Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, выделена комната 22 в собственность в целом. На основании решения Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 выделена комната №, ФИО5, - комната №. 

Согласно извлечению технического паспорта №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Астраханским Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что по адресу: 

<

адрес> корпус 1 расположена коммунальная 

<

адрес> общей площадью-153,5 кв.м.

Согласно заключению комиссии экспертов № ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» по варианту выдела доли из общедолевой собственности на 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> следует, что выдел 

<

данные изъяты> долей из состава 

<

адрес> жилом доме по адресу: 

<

адрес> возможен.

Рекомендовано: 1) выделить 

<

данные изъяты> доли из состава общедолевой собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес>: выделяемой Части 1: жилому помещению общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., присвоить статус комнаты №; закрепить право собственности на комнату № общей площадью 12,2 кв.м. в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся в составе 

<

адрес> за ФИО4 2) выделить 7

<

данные изъяты> доли из состава общедолевой собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес>: выделяемой Части 2: жилому помещению общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадью 

<

данные изъяты> кв.м., присвоить статус комнаты и №; закрепить право собственности на комнату № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящуюся в составе 

<

адрес> за ФИО1 (

<

данные изъяты> доли), ФИО6 (

<

данные изъяты> доли), ФИО2 (

<

данные изъяты> доли); 3) закрепить за ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 право пользования и владения на помещения общего пользования.

Учитывая изложенные в заключении доводы, суд приходит к выводу, что выдел принадлежащей истцам 

<

данные изъяты> доли в коммунальной квартире не будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого помещения, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В силу ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что выдел принадлежащих истцам и истцу по встречному иску доли, возможен, суд приходит к выводу, что за истцами и истцом по встречному иску возможно прекратить право общей долевой собственности в виде 35/272 доли соответствующих комнатам № и № в коммунальной 

<

адрес>, выделив долю в натуре и признав за истцами право на комнату №, общей площадью-12,3 кв.м., жилой площадью-12,3 кв.м и за истцом по встречному иску право на комнату №, общей площадью-

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью-

<

данные изъяты> кв.м.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации МО «

<

адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в виде 

<

данные изъяты> долей в 

<

адрес>

Выделить ФИО1 

<

данные изъяты> доли комнаты № в 

<

адрес>.

Выделить ФИО2 

<

данные изъяты> доли комнаты № в 

<

адрес>.

Выделить ФИО3 

<

данные изъяты> доли комнаты № в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю комнаты №, общей площадью-

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью-

<

данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю комнаты №, общей площадью-

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью-

<

данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю комнаты №, общей площадью-

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью-

<

данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>

Встречные исковые требования ФИО5, действующий за несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, администрации МО «

<

адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить за ФИО4 право общей долевой собственности в виде 

<

данные изъяты> долей в 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес>.

Выделить ФИО4 в счет принадлежащей ему 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, комнату №. 

Признать за ФИО4 право собственности на комнату №, общей площадью-

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью-

<

данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.