№ 1-137/2024

66RS0031-01-2024-001088-72

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

гор. Качканар «11» декабря 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В., с участием:

государственного обвинителя Мирошника П.А.,

защитника – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16.06.2024 г. в 19 час. 00 мин у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Инфиникс» IMEI: № с абонентским номером оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на неё же, поступил звонок от её знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), использовавшего для звонка принадлежащий ему абонентский номер №, предложившего ей приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе «a-PVP» («PVP», a – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N – метилэфедрона, в значительном размере, для личного потребления.

Далее у ФИО1, находящейся у себя дома по вышеуказанному адресу, около 19 час. 10 мин. того же дня, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, но в целях личного потребления вышеуказанного наркотического средства у иного лица, с которым она договорилась о перечислении денежных средств в сумме 1 700 руб. за наркотик, которые следовало перевести по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащего иному лицу.

Реализуя задуманное, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя по ранее достигнутой с иным лицом договоренности, ФИО1 16.06.2024 г. в 19 час. 20 мин. с помощью своего мобильного телефона марки «Инфиникс», IMEI: №, с абонентским номером оператора сотовой связи «Т2 №, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через установленное на телефоне приложение банка ПАО «Росбанк» перечислила в счет оплаты за наркотическое средство 1 700 руб. со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росбанк» по адресу: 

<

адрес>, посредством системы быстрых платежей (СПБ) на банковский счет иного лица №******№, открытый в Озон (Еком Банк»), с использованием абонентского номера последнего +№

Затем 16.06.2024 г. в 21 час. 30 мин. ФИО1 находящейся у себя дома по вышеуказанному адресу, на её мобильный телефон «Инфиникс» поступил звонок от иного лица, который сообщил ей о месте нахождения тайниковой закладки, представляющей собой пачку из-под сигарет марки «Филипп Моррис», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий сверток из фрагмента листа бумаги «в клетку» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство «a-PVP» («PVP», a – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N – метилэфедрона в значительном размере, расположенной под лестницей запасного выхода из магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес> с координатами: 

<

данные изъяты>.

После этого в 21 час. 35 мин. того же дня ФИО1 проследовала к месту нахождения указанной закладки с наркотическим веществом, указанное ей иным лицом, где обнаружила и изъяла его, а затем поместила в правый карман своей ветровки, надетой на ней, тем самым начав незаконно хранить вещество, содержащее наркотик «a-PVP» («PVP», a – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N – метилэфедрона, массой 0,232 грамма, то есть в значительном размере, и прошла к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжила хранить наркотик в правом кармане своей ветровки.

Затем 17.06.2024 г. в период с 08 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством, незаконно хранящегося в правом кармане её ветровки, проследовала к дому № 10 на 5 микрорайоне в г. Качканар Свердловской области, где была задержана сотрудниками отдела полиции МО МВД России «Качканарский», а затем доставлена в МО МВД России «Качканарский», расположенный по адресу: 

<

...> где в период с 10 час. 20 мин. по 10 час. 40 мин. того же дня в помещении служебного кабинета № в ходе личного досмотра из правого кармана надетой на неё ветровки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Филипп Моррис». В указанной сигаретной пачке находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой со свертком из фрагмента листа бумаги «в клетку», с сухим на ощупь веществом белого цвета в виде порошка.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также и справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в свертке, изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство – «a-PVP» («PVP», a – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N – метилэфедрона, массой 0,232 грамма, то есть в значительном размере.

Оборот данного наркотического вещества запрещен в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1) (в соответствующей редакции).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (список 1) (в соответствующей редакции) размер указанного наркотика является значительным.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, но в целях личного потребления наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимой Деревянкина Н.В. данное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последней была дана.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимую, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кораблева обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Кораблевой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия её жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимой ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит и письменные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 21) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); положительные характеристики по месту жительства и работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ); оказание помощи пожилым родителям (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой, которая на учете и под наблюдением у врача психиатра или нарколога не состоит, трудоустроена, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства.

С учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, препятствий к отбытию которых не установлено.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду назначения наказания в виде обязательных работ, которые не являются самыми строгим наказанием согласно санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ, полагая выписку по счету подозреваемой, чек оплаты переписку с ПАО «Росбанк», копию о переводе денежных средств, детализацию телефонных соединений оставить храниться при уголовном деле, а банковские карты вернуть подсудимой.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Таким образом, бумажные конверты с наркотических средством и объектами ДНК, сотовый телефон в чехле оставить храниться до решения по выделенному уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 29 558 руб. 45 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является 

<

данные изъяты> и нуждается в прохождении 

<

данные изъяты> реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, которая подлежит назначению по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем помещении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Инфиникс» в чехле, бумажный конверт с наркотическим веществом, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с объектами ДНК, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» - оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенного в отдельное производство; детализацию телефонных соединений, выписку по банковскому счету, платежный документ о переводе денежных средств Росбанка, – оставить храниться при уголовном деле; 2 банковские карты «Мир» - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 29 558 руб. 45 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Н. Яковлев