дело № 2-734/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В., при секретаре Александровой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Нагелю А.Ф., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нагелю А.Ф. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и Н. было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму ... рублей на срок до хх.хх.хх г. под ... процентов годовых, кредит был выдан заемщику путем перечисления на банковский счет. хх.хх.хх г. Н. умер, его наследником является сын Нагель А.Ф. Указывая, что обязательства заемщика по возврату кредита остались неисполненными, задолженность составляет ... руб., после смерти заемщика осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., наследниками являются супруга и сын Нагель А.Ф., истец просит взыскать с ФИО3 А.Ф. задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб. 

Судом к участию в деле на основании ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по собственной инициативе привлечены в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО1 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом направлена корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении, истец извещен надлежащим образом. 

Ответчик Нагель А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в судебном заседании хх.хх.хх г. с иском не согласился, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: ... не находилась в собственности Н., наследственное дело к имуществу Н. не заводилось, у его отца не имелось какого-либо имущества, он наследство не принимал. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, наследственного дела, приходит к следующим выводам. 

Установлено, что хх.хх.хх г. между Банком и Н. было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму ... рублей на срок до хх.хх.хх г. под ... процентов годовых. 

Пунктом 6 соглашения предусмотрены ежемесячные платежи заемщика аннуитетными платежами по 20-м числам. 

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления кредита на банковский счет, данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх г. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... руб., из которых основной долг - ... руб., просроченный основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., начисление которых произведено в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. Н. умер (свидетельство о смерти №, выдано хх.хх.хх г. отделом ЗАГС ...). 

Нагель А.Ф., ФИО1, ФИО2 являются детьми Н., брак с Р. расторгнут хх.хх.хх г. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.1 ст1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, в частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществление наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что нотариусом ... нотариального округа на основании претензии Банка заведено наследственное дело к имуществу умершего Н. С заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону и (или) по завещанию не выдавались. 

Согласно сведениям, предоставленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ОГИБДД ..., ГУП РК «РГЦ «Недвижимость» у Н. на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания №, выданным хх.хх.хх г. территориальным пунктом УФМС России по Республике Карелия и Прионежском районе усматривается, что Н. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. 

В судебном заседании ответчик Нагель А.Ф. пояснил, что его отец Н. был постоянно зарегистрирован по адресу: ... в муниципальной квартире, предоставленной по договору социального найма от хх.хх.хх г. супруге ФИО3 А.Ф. П. В связи с необходимость прохождения лечения и оформления инвалидности Н. периодически проживал в Прионежском районе, в связи с чем была оформлена регистрация по месту пребывания по указанному адресу в .... У отца не имелось какого-либо имущества, в фактическое владение которым вступил бы ответчик. 

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в общей долевой собственности Нагель А.Ф., М., запись о регистрации права № от хх.хх.хх г. 

Таким образом, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у наследодателя имелось наследственное имущество, Нагель А.Ф. одним из указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ способов принял наследство и на него может быть возложена обязанность по выплате долга Н. не представлено, как не представлено указанных доказательств и в отношении иных лиц. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Нагелю А.Ф., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 г.