16RS0037-01-2021-002614-64

дело № 2-1040/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 501 472 руб. 06 коп., из которой: 278 347 руб. 30 коп. - невозвращенный основной долг, 43 124 руб. 76 коп. - неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 170 000 руб. - неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также о взыскании процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 295 392 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 278 347 руб. 30 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 43 124 руб. 76 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 697 134 руб. 16 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 265 013 руб. 83 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму процентов до 170 000 руб., сумму неустойки – до 10 000 руб. На основании договоров уступки прав требований к истцу перешло право требования задолженности к ответчику. 

Представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, возражений не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица акционерного общества КБ «Русский Славянский банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 295 392 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 39,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № банк передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «САЕ», которым права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3 Последним в свою очередь права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-2503-13 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 347 руб. 30 коп., неоплаченные проценты - 43 124 руб. 76 коп. Кроме того, по условиям договора сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 697 134 руб. 16 коп. и истцом добровольно снижена до 170 000 руб. Кроме того, размер неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 265 013 руб. 83 коп. Истец добровольно снизил указанный размер до 10 000 руб. 

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, а доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга в размере 278 347 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 278 347 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 8 815 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Р о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Р в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 347 руб. 30 коп.; неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 124 руб. 76 коп.; неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб.; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга в размере 278 347 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 278 347 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 Р государственную пошлину в размере 8 815 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.