Дело № 5-311/2024 копия 

УИД 52RS0010-01-2024-003339-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 16 ноября 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мининой ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Трибусяна ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, из которого следует, что 16.11.2024 г. в 03 ч 20 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам в состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, поведении, не соответствующем обстановке. В 03 ч 57 мин в здании ОМВД России «Балахнинский» по адресу: 

<

данные изъяты>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования для определения состояния опьянения рибусян В.А. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 16.11.2024 г. в 03 ч 20 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам в состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, поведении, не соответствующем обстановке. В 03 ч 57 мин в здании ОМВД России «Балахнинский» по адресу: 

<

данные изъяты>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования для определения состояния опьянения рибусян В.А. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 16.11.2024 г.; рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» от 16.11.2024 г.; сообщением о происшествии от 16.11.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.11.2024, иными материалами дела; показаниями ФИО1 при рассмотрении дела.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трибусяна ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области л/с 

<

***>

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: 

<

***> КПП: 524401001 ЕКС 40102810745370000024 КС 03100643000000013200 в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК: 012202102 ОКТМО: 22505101 КБК: 18811601191019000140 УИН: 18880452240037087727.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-311/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна. 

Судья Н.Н. Минина