судья Колесников Е.В. №22-1394/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Шевелёва А.С., 

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В., 

с участием прокурора Коровиной Е.В., 

осужденного Вейхеля Э.В., защитника - адвоката Канева А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Козубского О.В. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 26.04.2021, которым 

Вейхель Э.В., ..., ранее судимый 22.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом апелляционного постановления Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.05.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.10.2018 по отбытии срока наказания;

осужденный 16.10.2020 Вуктыльским городским Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 11.12.2020) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, освобожден 18.03.2021 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий составляет 1 год 10 месяцев 22 дня, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 16.10.2020, окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. 

В срок наказания зачтено время содержания Вейхеля Э.В. под стражей с 26.04.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое Вейхелем Э.В. по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 16.10.2020 - в виде лишения свободы период с 16.10.2020 по 18.03.2021 с учетом, что период с 16.10.2020 до 11.12.2020 зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с 18.03.2021 по 26.04.2021.

Заслушав выступления осужденного Вейхеля Э.В. и защитника Канева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вейхель Э.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в период времени с 28.06.2020 по 15.10.2020, за исключением периода нахождения в ИВС ОМВД России по г.Вуктыл с 09.10.2020 по 11.10.2020. 

В апелляционной жалобе защитник Козубский О.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного Вейхелю Э.В. наказания, просит приговор изменить, назначить иное, более мягкое, наказание. В обоснование указывает, что Вейхель Э.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей ... не состоит, имеет малолетних детей, не представляет опасности для общества, встал на путь исправления. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алашеев М.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело в отношении Вейхеля Э.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Вейхеля Э.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Наказание осужденному Вейхелю Э.В. определено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие на иждивении осужденного малолетних детей. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил, указав об их отсутствии в описательно-мотивировочной части приговора.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.2 ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения осужденному менее сурового наказания, чем лишение свободы, не усматривается. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Вейхелю Э.В. определен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 26.04.2021 в отношении Вейхеля Э.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.С. Шевелёв