Дело№2а-2906/2021

64RS0046-01-2021-005844-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу налог на имущество физических лиц в сумме 948руб., пени в сумме 28руб. 03коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем квартиры по адресу: 

<

адрес>. В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление №118447525 от 29.07.2016г., №6134211 от 04.07.2017г. на уплату налога за 2015г., 2016г. После получения уведомления налог оплачен не был. В отношении налогоплательщика были начислены пени в сумме 15 руб. 54 коп. за период с 02.12.2016г. по 15.05.2017г., пени в сумме 12 руб. 49 коп. за период с 02.12.2017г. по 11.02.2018г. Так как оплаты не было, было вынесено требование №21995 от 16.05.2017г. Так как требование оставлено без исполнения инспекция обратилась в суд. 16.12.2020г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени. 12.01.2021г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В случае пропуска налоговым органом срока направления налогового уведомления и требования об уплате налога, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, следовало производить исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 52, 70 и 48 НК РФ

ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, является владельцем квартиры по адресу: 

<

адрес>

В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление №118447525 от 29.07.2016г., №6134211 от 04.07.2017г. на уплату налога за 2015г., 2016г.

После получения уведомления налог оплачен не был. 

В отношении налогоплательщика были начислены пени в сумме 15 руб. 54 коп. за период с 02.12.2016г. по 15.05.2017г., пени в сумме 12 руб. 49 коп. за период с 02.12.2017г. по 11.02.2018г. 

Так как оплаты не было, было вынесено требование №21995 от 16.05.2017г. 

Так как требование оставлено без исполнения инспекция обратилась в суд. 

16.12.2020г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени.

12.01.2021г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Настоящий административный иск подан 19.05.2021г., то есть в предусмотренный законом срок.

Таким образом, недоимка по административному иску не погашена по настоящий момент времени.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ИНФС России по Ленинскому району г. Саратова налог на имущество физических лиц в сумме 948руб., пени в сумме 28руб. 03коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий