Дело № 5-85/2017 город Хабаровск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года Судья Индустриального района г.Хабаровска Письменная В.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суда г.Хабаровска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1

Изучив протокол об административном правонарушении 

<

адрес>4 от 25.09.2016г. в отношении ФИО1 и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3,5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 п.1 пп.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и материалы подлежат возвращению. 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, в том числе наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ.

По правилам ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет наказание в виде административного ареста, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Согласно ч.3 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении предусматривающим наказание в виде административного ареста, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным.

Аналогичная позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Учитывая изложенное, рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку влечет невозможность рассмотрения данного дела, а также нарушение сроков рассмотрения дел данной категории, установленных КоАП РФ. 

Помимо этого ФИО1 вменяется причинение побоев ФИО3 В месте с тем протокол об административном правонарушении не содержаться сведения о потерпевшей, с указанием адреса места жительства. Отсутствуют сведения о том, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным, представленных суду материалов не достаточно для рассмотрения дела по существу. 

Кроме того, указанные выше нарушения являлись основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу 29.09.2016г., однако до настоящего времени не устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностному лицу, его составившему УУП ОП № 3 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4

Судья Письменная В.А.