ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

дело № 4а-320/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 3 сентября 2019 года

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 04.04.2019 № 5-135/2019 и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15.05.2019 № 12-136/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 04.04.2019 № 5-135/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15.05.2019 № 12-136/2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

03.07.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что факт о его осведомленности о совершенном административном правонарушении не доказан, постановление о привлечении к административной ответственности от 10.12.2018 № 1775 он не получал, о необходимости уплаты административного штрафа не знал. 

Определением председателя Пензенского областного суда от 05.07.2019 жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Проверкой доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что назначенный постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> К.А.Г. от 10.12.2018 № 1776, вступившим в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 руб. ФИО1 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не был уплачен. 

Указанное постановление было получено лично ФИО1 14.12.2018, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, штраф был уплачен последним лишь 25.02.2019, т.е. по истечении шестидесяти дней со дня вступления названного постановления в законную силу. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 постановление заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> К.А.Г. от 10.12.2018 № 1776 не получал, поскольку отсутствовал на территории Российской Федерации, не влияют на выводы мирового судьи и судьи районного суда ввиду того, что данное постановление не отменено, вступило в законную силу и является обязательным к исполнению.

Другие доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме этого, доводы ФИО1, имеющие правовое значение, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 04.04.2019 № 5-135/2019 и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15.05.2019 № 12-136/2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Председатель Пензенского 

областного суда В.Н. Трифонов