Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 19 октября 2018 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., 

подсудимой ФИО3, 

её защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

адрес> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей средне–специальное образование, замужней, имеющей 

<

данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года около 13.00 часов ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, с тумбочки в спальной комнате квартиры с целью последующего хищения денежных средств со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России», открытых на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 18 июля 2018 года около 18:00 часов с вышеуказанными банковской картой и сберегательной книжкой, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, прошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где введя в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудницу дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» ФИО2 попросила последнюю осуществить перевод со сберегательного счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., на номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. В свою очередь, сотрудница дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» ФИО2 заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3, около 18.04 часов 18 июля 2018 года осуществила перевод денежных средств в размере 40000 рублей со счета № на счет № открытых на имя ФИО1 и таким образом ФИО3, зная пин-код от банковской карты, получила возможность снятия денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 40000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО3, 18 июля 2018 года около 18:05 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно с целью личного обогащения из корыстных побуждений вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, в банкомат ПАО «Сбербанк России» №474169 и, введя пин-код, с расчетного счета № открытого на имя ФИО5., сняла денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым завладела денежными средствами, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 18 июля 2018 года около 18.13 часов по местному времени, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно с целью личного обогащения из корыстных побуждений вставила банковскую карту IIAO «Сбербанк России» №5336690067226706, оформленную на имя ФИО1, в банкомат ПАО «Сбербанк России» № и, введя пин-код, с расчетного счета № открытого на имя ФИО1., сняла денежные средства в размере 35 000 рублей, тем самым завладела денежными средствами, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 18 июля 2018 года около 22:00 часов с вышеуказанными банковской картой и сберегательной книжкой, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., пришла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод со сберегательного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 20000 рублей, и таким образом ФИО3, зная пин-код от банковской карты, получила возможность снятия денежных средств, принадлежащих ФИО1. в размере 20000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, 18 июля 2018 года около 22:14 часов по местному времени, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно с целью личного обогащения из корыстных побуждений вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1., в банкомат ПАО «Сбербанк России» № и, введя пин-код, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1., сняла денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым завладела денежными средствами, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 18 июля 2018 года около 22:16 часов по местному времени, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно с целью личного обогащения из корыстных побуждений, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя ФИО1., в банкомат ПАО «Сбербанк России» № и, введя пин-код. с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 сняла денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым завладела денежными средствами, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 19 июля 2018 года около 09:55 часов по местному времени, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно с целью личного обогащения из корыстных побуждений вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1., в банкомат ПАО «Сбербанк России» № и, введя пин-код, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 сняла денежные средства в размере 10000 рублен, тем самым завладела денежными средствами, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Всего, ФИО3 со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., путем перечисления и дальнейшего снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1., на общую сумму 60000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО3 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Как личность подсудимая ФИО3 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, возместить ущерб. 

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно сберегательную книжку № справку о состоянии вклада, отчет по счету карты на 2 листах – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений; 7 листов формата А4 с фотографиями – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Ю.И. Сушко