КОПИЯ 

№2 – 770/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко С.В., 

при секретаре Султановой Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы комиссии за подключение к Программе коллективного страхования, суммы страховой премии за подключение к Программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы комиссии за подключение к Программе коллективного страхования, суммы страховой премии за подключение к Программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В обоснование иска указал, что ... между ним и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №..., сумма кредита - 691 245 руб., процентная ставка по кредиту - 17,5% годовых, срок возврата кредита - 60 мес., в рамках данного соглашения были подписаны кредитный договор и график погашения платежей от ....

Кроме того, было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +» в ВТБ 24 (ПАО) в рамках заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» Договора коллективного страхования. В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и в последствии списана плата за включение в число участников Программы страхования в размере 91 244 руб., состоящая из страховой премии (72 995 руб. 20 коп.) и комиссии банка (18 248 руб. 80 коп). Срок действия договора страхования 60 месяцев (1826 дней).

С ... ПАО «Банк ВТБ 24» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». Обязательства заемщика по кредитному договору были полностью исполнены ..., а следовательно, необходимость в страховании отпала. Таким образом, у заемщика появилось иное право требования возврата части суммы оплаты за включение в число участников граммы страхования за неиспользованный период страхования.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате части суммы оплаты за подключение в число участников Программы страхования пропорционально неиспользованному сроку страхования, однако ответчик законное требование истца не удовлетворил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Как следует из заявления на включение в число участников Программы страхования истец стороной договора страхования не является, а лишь выразил согласие на включение в перечень застрахованных лиц. В соответствии с условиями Заявления на включение в число участников Программы страхования, Банк обязан выплачивать страховую премию страховщику, при этом заемщик, в свою очередь, обязался оплатить услуги банка, связанные с присоединением к программе страхования, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых премий. Таким образом, страховая премия страховщику уплачена банком из средств физического лица, по волеизъявлению которого был заключен договор присоединения, соответственно, этот договор может быть расторгнут также по инициативе заемщика.

Обязательства заемщика по кредитному договору были полностью им исполнены .... Подключение заемщика кредита к Программе страхования было обусловлено Заключением им кредитного договора с банком, поскольку до момента заключения последнего намерений застраховать от несчастных случаев и болезней он не имел, после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца отпала.

Страховым риском по заключенному истцом договору страхования фактически является невозможность погашения кредита в связи с установлением инвалидности застрахованному лицу или его смертью. Срок действия страхования соответствует сроку, обозначенному в кредитном договоре. После возврата суммы кредита кредитный договор прекращается, следовательно, для должника договор страхования при отсутствии кредитной задолженности утрачивает интерес.

Договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту, также прекратил свое действие ... в виду невозможности наступления риска неисполнения обязательств по кредиту.

Таким образом, заемщик фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ... по ... - 344 дня. В связи с досрочным исполнением обязательств по кредиту отказом от предоставления ему услуг по личному страхованию, часть суммы комиссии за включение в число участников Программы страхования подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования в размере 14810 руб. 91 коп.

Заемщик фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ... по ... - 344 дня. В связи с досрочным исполнением обязательств по кредиту отказом от предоставления ему услуг по личному страхованию, часть суммы страховой премии подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования в размере 59 243 руб. 64 коп.

Однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения, сумма комиссии до настоящего времени истцу не возвращена, что нарушает его права как потребителя на отказ от услуги. 

Просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в свою пользу часть суммы комиссии за подключение к Программе коллективного страхования в размере 14 810 руб. 91 коп., взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца часть суммы страховой премии за подключение к Программе коллективного страхования в размере 59 243 руб. 64 коп., взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму морального вреда в размере 10 000 руб., сумму оплаты нотариальных услуг в размере 1 780 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 по доверенности, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ПАО Банк ВТБ, ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что представители ответчиков в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки представили, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В возражениях на исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» указывает, что исковые требования ФИО1 в части требований к ООО СК «ВТБ Страхование» не подлежат удовлетворению поскольку истец в рамках страховой программы выступал в роли застрахованного лица, Банк в роли страхователя страховая компания в роли страховщика. Для отключения от программы страхования истцу необходимо обратиться непосредственно в Банк, т.к. непосредственно между страховой компанией и истцом договор страхования не заключался. Уведомлений от страхователя (Банк ПАО ВТБ) об исключении застрахованного ФИО1 из программы коллективного страхования н6е поступало. Соглашение между сторонами по возврату страховой премии отсутствуют. Правовых оснований для расторжения договора коллективного страхования и возврата части уплаченной страховой премии не имеется, поскольку погашение кредита истцом не влечет досрочного прекращения договора страхования и прекращения риска наступления страхового случая.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации) Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 7 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 г. № 86 – ФЗ установлено, что Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции, издает в форме положений, указаний и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», вступившим в силу 2 марта 2016 г. и действовавшим во время возникновения между сторонами спорных правоотношений, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.

Данным Указанием Банка России установлено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием Банка России, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания Банка России, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания Банка России, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6); страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями данного Указания Банка России в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу названного Указания Банка России, должны соответствовать приведенным требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения в отношение страхователя - физического лица договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом в полном объеме внесенной платы за страхование, если к моменту отказа от договора добровольного страхования он не начал действовать, а если договор добровольного страхования начал действовать, то - за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно условиям договора коллективного страхования от ... №..., заключенного между ПАО Банком ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование», застрахованным лицом является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников «Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+», действующей на основании указанного договора коллективного страхования, в отношении которого осуществляется страхование по договору; объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также неполучением ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.6 указанного договора коллективного страхования страхователь вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа от договора страхования возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай; при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5.7 договора; в соответствии с пунктом 5.7 указанного договора коллективного страхования в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников действующей страховой программы (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью, а возможность осуществления страховой премии, в случаях, предусмотренных названным пунктом договора коллективного страхования, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон. 

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №... на сумму 691245 руб. под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев.

В этот же день, ... на основании письменного заявления ФИО1 был включен в число участников программы коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+», действующей в рамках договора коллективного страхования №... от ..., заключенного между ПАО Банк ВТБ (страхователь) и ООО СК ВТБ Страхование (страховщик).

Стоимость услуг банка по обеспечению страхования на срок с ... по ... составила 91 244 руб., из которых: 18248,80 руб. – вознаграждение банка, 72995,20 руб. – возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

... ФИО1 посредством почтовой связи в адрес ПАО Банк ВТБ и ООО СК ВТБ «Страхование» направил заявление об исключении из Программы страхования, действующей в рамках договора коллективного страхования №... от ..., заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО СК ВТБ Страхование, возврате платы за страхование в течение 5 дней на счет, с которого были списаны денежные средства.

Сведений о добровольном удовлетворении требований ФИО1 об исключении его из Программы страхования и возврате платы за страхование в материалах дела не имеется, ответчиками суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что плата за включение ФИО1 в число участников «Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+», действующей на основании заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования, за весь срок страхования составила 91 244 руб., включая комиссию ПАО Банк ВТБ за подключение к этой программе страхования и расходы ПАО Банк ВТБ на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по указанному страховому продукту.

Таким образом, вследствие присоединения заемщика кредита ФИО1 к действующей программе страхования с внесением им соответствующей платы за страхование застрахованным является имущественный интерес заемщика кредита ФИО1, следовательно, в данном случае страхователем по данному договору коллективного страхования фактически является заемщик кредита ФИО1 

Поскольку заемщиком кредита в данном случае является физическое лицо ФИО1, то к урегулированию спорных правоотношений подлежит применению приведенное выше Указание Банка России от ... №...-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора добровольного страхования (либо при подключении к действующей программе страхования) платы за страхование за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора добровольного страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению ФИО1 к действующей страховой программе, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на банк, которым такие доказательства суду представлены не были.

Таким образом, поскольку договором коллективного страхования (пункт 5.7) предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников действующей страховой программы (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью.

В заявлении ФИО1 на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банк ВТБ 24 (ПАО) от ... содержится условие о том, что «при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит» (1 абзац оборотной стороны заявления).

С учетом изложенного суд определяет надлежащим ответчиком по делу ПАО Банк ВТБ 24, поскольку условия Заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в банк ВТБ (ПАО) от ... в части, устанавливающей право ответчика на отказ в возврате платы за страхование при досрочном отказе застрахованного лица от услуги страховании противоречат условиям договора коллективного страхования, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование», устанавливающим право страхователя на исключении его из числа участников действующей страховой программы (отказе от страхования) и возврат страховой премии, уплаченной за страхование частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку истец ФИО1 обратился с заявлением об отказе от программы коллективного страхования после истечения 14-ти дневного срока с момента заключения договора добровольного страхования, он имеет право на возврат страховой премии, уплаченной за страхование пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного, а именно с ... (даты обращения с заявлением об отказе от услуг страхования) до окончания срока действия программы страхования, т.е. до ....

Общий период действия программы страхования согласно условий заявления на включение в число участников программы коллективного страхования составляет 1826 дней (с ... по ...), следовательно не истекший срок действия программы страхования составляет 1390 дней (с ... по ...).

Доводы истца о том, что он добровольно пользовался услугами по страхования только с ... по ... суд находит несостоятельными, поскольку согласно условиям договора коллективного страхования действие договора страхования прекращается в связи с получением в период действия договора заявления от застрахованного лица об исключении его из числа участников Программы страхования, которое согласно материалов дела было направлено ФИО1 ..., а не ..., следовательно, до указанной даты договор страхования продолжал свое действие и истец пользовался услугами страхования, а всего пользовался услугами страхования 436 дней (с ... по ...).

Кроме того, суд учитывает, что согласно п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное, тогда как исполнение заемщиком обязательств по кредиту ... не прекращает действие договора страхования, поскольку из буквального толкования условий заявления на включение в число участников программы коллективного страхования и условий договора коллективного страхования, не следует, что по истечении срока действия кредитного договора или досрочного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору страхования премия должна быть возвращена истцу.

Таким образом, расчет страховой премии, подлежащей возврату истцу пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного будет следующим: 91244 руб. / 1826 дней * 1390 дней = 69457,37 руб.

С учетом изложенного суд частично удовлетворяет исковые требования о возмещении стоимости услуг по обеспечению страхования (включающие сумму комиссии за подключение к Программе коллективного страхования и страховой премии за подключение к указанной программе) частично и взыскивает с ответчика ПАО «Банк ВТБ» в пользу истца 69457,37 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика ПАО Банк ВТБ в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "о защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с указанной нормой закона, в пользу ФИО1 с ответчика ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере: (69457,37 руб. + 500 руб.) * 50 % = 34 978,69 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, ввиду отсутствия соответствующего ходатайства со стороны ответчика.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов по оплате нотариальных услуг суд считает, что в данной части судебные расходы не подлежат возмещению истцу ответчиком исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленной квитанции нотариуса ФИО3 №... от ... следует, что ФИО1 уплачено за услуги нотариуса 1780 руб. за удостоверение доверенности на ведение дела в суде и 3 копий.

В то же время из представленной в материалы дела доверенности от ..., не следует, что данная доверенность выдана истцом для участия ФИО2 в конкретном деле или конкретном судебном заседании и предусматривает право последней быть его представителем в различных органах и организациях.

Кроме того, в производстве суда имеется другое гражданское дело №... по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании пункта 4.1 кредитного договора №... от ... недействительным, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исковое заявление подано также представителем истца ФИО2 по доверенности.

Указанное не позволяет суду достоверно определить, что расходы по вышеуказанной квитанции нотариуса относятся только к рассматриваемому иску и были понесены истцом исключительно в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО Банк ВТБ в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан надлежит взыскать госпошлину в размере 2 583,72 рублей (2 283,72 рублей – требования имущественного характера, 300 рублей – требования не имущественного характера)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы комиссии за подключение к Программе коллективного страхования, суммы страховой премии за подключение к Программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 стоимость услуг по обеспечению страхования в размере 69457,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 34 978,69 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ПАО Банк ВТБ, ООО СК «ВТБ Страхование» – отказать. 

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2583,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: (подпись) С.В. Бондаренко