Дело № 5-1643/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 24 сентября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ____,

установил:

____.2018 в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила суду, что ___, раскаивается в совершении административного правонарушения, нанесла побои Кириллиной К.Г. из-за того, что не стерпела унижения и оскорбления в ходе ссоры по поводу того, что с ней (с Кириллиной К.Г.) перестали ___, Кириллина разбила телевизор, ёлочные игрушки, лобовое стекло от её автомашины.

Защитник ФИО1 по ордеру ФИО2 просила производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что ФИО1 произвела Кириллиной К.Г. выплату в счет компенсации морального вреда – 30 000 рублей, имеет положительную характеристику, долгое время работала учителем в школе. 

Потерпевшая Кириллина К.Г. пояснила, что ранее проживала с ФИО1, ___, ФИО1 физически сильнее её, из-за ___ она нанесла ей ___ телесных повреждений.

Защитник Кириллиной К.Г. по ордеру ФИО3 полагала, что оснований для прекращения, в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку ФИО1 не раскаивается в содеянном, так как ссылается на то, что защищалась от Кириллиной К.Г.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, ее защитника, потерпевшую Кириллину К.Г. и ее защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ____.2018 в ____ ч. ____ минут, ФИО1, находясь по адресу: ____, в ходе словесного скандала нанесла телесные повреждения Кириллиной К.Г., тем самым причинив ей физическую боль.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ № от ____2018 установлено, что у Кириллиной К.Г. обнаружены повреждения характера: ссадин и кровоподтеков лица, верхних конечностей, туловища, левой ушной раковины, области левого коленного сустава, левой большой половой губы.

Повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается формой и размерами. Повреждения могли быть причинены около ___ суток тому назад на момент осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков и состоянием дна ссадин. Кириллиной К.Г. было нанесено не менее ___ травматических воздействий.

Данные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается всеми представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, признанием самой ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО4, объяснениями, заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ и другими имеющимися материалами дела в совокупности. 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и ее действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, в размере 5 000 рублей.

Обстоятельством смягчающим является признание вины, добровольное возмещение вреда лицом, совершившим административное правонарушение, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженку ___, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.А. Ефимова