№5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г.Харабали 07 апреля 2017г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова Мария Александровна, при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности главного инженера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, 26 января 2017г. в 18 часов 05 минут на автодороге Волгоград-Астрахань 305 км+200м, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО-1, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО-1 получила телесные повреждения, которые соответствуют лёгкому вреду здоровья.

По результатам административного расследования, проведённого по факту дорожно-транспортного происшествия, в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС №3 взвода №2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Р. составлен протокол об административном правонарушении серии 30 КУ №263816 от 03 марта 2017г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации).

Потерпевшая ФИО-1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, в письменном заявлении от 24 марта 2017г. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение потерпевшей ФИО-1 о времени и месте рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации доказанной.

На основании ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьёй 26.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Судом установлено, что 26 января 2017г. в 18 часов 05 минут на автодороге Волгоград-Астрахань 305 км+200м, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО-1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО-1 получила телесные повреждения, которые соответствуют лёгкому вреду здоровья.

Данные обстоятельства, помимо объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, в совокупности подтверждаются письменными материалами дела, а именно: 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 января 2017г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (л.д.1);

рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД №3 УМВД России по Астраханской области Р. о совершении 26 января 2017г. в 18 часов 05 минут на автодороге Волгоград-Астрахань 305 км+200м дорожно-транспортного происшествия (л.д.2);

схемой места происшествия (л.д.3-7);

объяснением ФИО-1 о том, что 26 января 2017г., она, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге Волгоград-Астрахань в направлении г. Волгограда. Примерно около 18 часов 05 минут, подъезжая к 305 км+200м, слева от неё двигался автомобиль со стороны ул. Б. Хмельницкого г.Харабали, где установлен знак «Уступи дорогу», однако водитель данного автомобиля не снизил скорость и совершил столкновение с её автомобилем. Её автомобиль от удара отбросила вправо в забор. Она ударилась головой (л.д.8)

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, у водителей не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11-12);

копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 26 января 2017г. (л.д.15-16);

заключением медицинской судебной экспертизы №460 от 16 февраля 2017г. согласно выводам которой, в медицинской карте №1490 стационарного больного ФИО-1 отмечено телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма -сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечёт расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трёх недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» соответствует лёгкому вреду здоровья (л.д.29);

заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от 01 марта 2017г. (л.д.30-31);

протоколом об административном правонарушении серии 30 КУ №263816 от 03 марта 2017г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (л.д.32).

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и объективными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения). 

Как установлено при рассмотрении дела, в данном случае имеется не только нарушение ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, но и наступившие общественно опасные последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, материальное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения; впервые привлечение к административной ответственности; наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и определяет его в размере 5000 рублей.

Данный размер административного штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, являться соразмерным содеянному, соответствовать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г.Астрахань, БИК 041203001, расчетный счет: 

<

***>; код ОКТМО 12645101, лицевой счет: 

<

***>, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья М.А. Лесникова