Дело № 2-2265/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

<

***> г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до 27.11.2023 г. с уплатой 29,9 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 

<

***> г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 были заключены договоры залога № и № от 

<

***> г. транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 125/RUS, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 125/RUS, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, последний платёж по договору произведён 31.05.2015 г., по состоянию на 02.08.2018 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену названного имущества с публичных торгов в сумме, соответственно каждого транспортного средства, 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление, ответчики ФИО1 и ФИО2 причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не исполнены обязанности, возложенные на них ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 кредитного договора от 

<

***> г. № на сумму 

<

данные изъяты> руб. его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной уплате суммы займа и процентов; факт неисполнения ФИО1 условий договора до настоящего времени, наличие и размер задолженности ответчицы по договору; наличие между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 договора поручительства № от 

<

***> г., предусматривающую солидарную ответственность поручителя по кредитному договору ФИО1; наличие между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 договоров залога № и № от 

<

***> г. транспортных средств: «

<

данные изъяты>», тип – легковые прочие, категория - В, год выпуска 1997, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова белый/серый, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации – №, государственный регистрационный знак № 125/RUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и «

<

данные изъяты>», тип – легковой, категория - В, год выпуска 2004, модель двигателя №, кузов № №,, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации – №, государственный регистрационный знак № 125/RUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором, указанному положению ГК РФ соответствует п. 2.1 договора поручительства, при этом п. 3.1 названного договора установлен срок его действия – до 27.11.2023 г. 

При этом, на основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, после 31.05.2015 г. прекратила выплату суммы кредита и процентов, и, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на 02.08.2018 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., и суммы задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 876 188 руб. 03 коп.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, при этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО «СКБ-банк» об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – указанные истцом транспортные средства, подлежат удовлетворению, при этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену указанного имущества на публичных торгах в размере, указанном истцом по заключению управления по работе с залоговыми обязательствами от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., поскольку указанная стоимость превышает оценочную стоимость имущества, определённую договорами о залоге, иной оценки транспортных средств ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченной истцом по исковым требованиям о взыскании задолженности, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченная истцом по имущественному требованию, не подлежащему оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом правил указанной нормы ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», солидарно, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., возврат госпошлины, солидарно, в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего, солидарно, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> тысяч 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

- «

<

данные изъяты>», тип – легковые прочие, категория - В, год выпуска 1997, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова белый/серый, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации – №, государственный регистрационный знак № 125/RUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует;

- «

<

данные изъяты>», тип – легковой, категория - В, год выпуска 2004, модель двигателя №, кузов № №,, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации – №, государственный регистрационный знак № 125/RUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену указанного имущества:

- автомашины «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- автомашины «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :