К делу № 2-9957/18

РЕШЕНИЕ

 

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжение кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с п.5.2 об образовании просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по-настоящему договором и по другим договорам, заключенным между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест». Согласно срокам, указанным в договоре, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 370 000 руб. 00 коп. и оплаченной государственной пошлины в размере 13 741 руб. 07 коп. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, банком на банковский вклад заемщика зачислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения заемщиком ежемесячно аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2018 г. составляет 454 107 руб. 17 коп., в том числе: 297 714 руб. 23 коп. – задолженность по уплате кредита; 156 392 руб. 94 коп. – за пользованием кредитом. В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с требованием принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Цетр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. А именно, кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.3.4. индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). 

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 23.07.2018 г. составляет 454 107 руб. 17 коп., в том числе: 297 714 руб. 23 коп. – задолженность по уплате кредита; 156 392 руб. 94 коп. – за пользованием кредитом.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, контррасчет суду представлен не был, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что неустойка была предусмотрена договором, в связи с чем положения данной статьи применению не подлежат.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 741 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжение кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» просроченную задолженность по основному долгу в размере 454 107 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 741 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий