Дело №2-1732/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием представителя истца ООО МКК «МикроМакс» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроМакс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

ООО МКК «МикроМакс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору зама от +++ года №... за период с +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. руб., а также расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указывает, что +++. ... и ФИО2 заключили договор займа ..., согласно которому заемщик выдал ФИО2 заем в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.п...) на срок до +++ года (п.п... на условиях платности, с выплатой процента за пользование денежными средствами в размере ...% годовых, из расчета ... % за каждый календарный день пользования денежными средствами (п.п....). Ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от +++.

Согласно Договору ответчик обязан своевременно (в срок, указанный в п....), возвратить Истцу сумму займа, а также уплатить начисленные на него проценты.

В связи с невозвратом суммы займа и начисленных процентов, ... обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула о взыскании задолженности с ответчика. Решением мирового судьи по делу №2-1184/2015 14 августа 2015г. было взыскано с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб.- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом по состоянию на +++ года, 

<

данные изъяты> руб. - юридические расходы, 

<

данные изъяты> руб. - госпошлина, всего: 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ +++ года между ... и ООО МФО «МикроМакс» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно условиям договора уступки прав требования к ООО МФО «МикроМакс» перешло право требования по договору займа от +++ №... в полном объёме.

Определением мирового мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по дулу №2-1184/15 от 20 апреля 2016г. по заявлению ООО МФО «МикроМакс» произведена замена стороны взыскателя с ... на ООО МФО «МикроМакс».

+++. изменено наименование истца на ООО МКК «МикроМакс».

В связи с невозвратом суммы займа и начисленных процентов, ООО МКБ «МикроМакс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в части доначисленных процентов по договору займа с ответчика. Мировым судьей по делу №2-506/2017 +++ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на +++ 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. - государственная пошлина за подачу судебного приказа, а всего 

<

данные изъяты> руб. В последствии определением мирового судьи от +++. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

В ходе исполнения судебного решения от ответчика поступили на счет ООО МФО «МикроМакс» денежные средства, что подтверждается платежными поручениями: №... от +++ на сумму 

<

данные изъяты> №... от +++ на сумму 

<

данные изъяты>.; №... от +++ на сумму 

<

данные изъяты>.; №... от +++ на сумму 

<

данные изъяты> №... от +++ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.; №... от +++ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.; №... от +++ на сумму 

<

данные изъяты>.; №... от +++ на сумму 

<

данные изъяты>.; №... от +++ на сумму 

<

данные изъяты>.; №... от +++ на сумму 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

Согласно п.п. 3.4. Договора займа денежные средства поступающие на счет направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1.Возмещение судебных расходов по взысканию задолженности; 2.Погашение сумм начисленных сумм начисленных в рамках настоящегодоговора штрафов за просрочку исполнения принятых на себя финансовыхобязательств; 3.Погашение задолженности по процентам; 4.Погашение основной суммы займа.

На основании вышеизложенного, полагает, что сумма основного долга по состоянию на +++ года не погашена.

В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа начисляются и подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по состоянию на +++ 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом в период с +++ года по +++. (... дн): 

<

данные изъяты> руб. * ...%= 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.*.... = 

<

данные изъяты>. Просит удовлетворить заявленные требования, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> руб. не поддержал, остальные требования просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, который установлен договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что +++ между ... (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа ... без обеспечения, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ...% годовых со сроком возврата суммы займа +++ (п.п.... (л.д.7-11). 

Ответчиком ФИО2 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. получена, что подтверждается расходным кассовым ордером от +++ года (л.д.12).

Согласно п.1.13 Индивидуальных условий договора займа заемщик ФИО2 разрешает займодавцу переуступать права по настоящему договору третьим лицам. 

Установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 14 августа 2015г. с ФИО2 в пользу ... по состоянию на +++ была взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. а всего 

<

данные изъяты> руб. (л.д.20).

+++. между ... (цедент) и ООО МФО «МикроМакс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № ..., заключенного между цедентом и ФИО2 +++ 

Таким образом, +++ произошла перемена лиц в обязательстве, вследствие которой новым кредитором ответчика по договору займа №... от +++ заключенному между ... (займодавец) и ФИО2 (заемщик), стало ООО МФО «МикроМакс» (л.д.21-23).

Платежными документами подтверждается, что на счет ООО МФО «МикроМакс» от ФИО2 поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.24-33).

Согласно ст.ст.2,3 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установлено, что ... внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций с +++. 

На момент заключения вышеуказанного договора займа полная стоимость займа составила ...% годовых, что не превышает более чем на ... рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами по потребительским микрозаймам без обеспечения до ... месяца до 

<

данные изъяты> руб. (...% годовых). 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.3.4 указанного договора займа предусмотрено, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные до дня полной оплаты займа включительно. 

Из содержания правовых норм Федерального закона от 02.07.2010г. «151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции закона, действующей до 29 марта 2016 года) следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона №151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с +++ года.

В соответствии со ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

Принимая во внимание, что по условиям договора займа от +++ уплата процентов за пользование займом производится до дня возврата суммы включительно, и, учитывая, что сумма займа фактически возвращалась займодавцу в ходе исполнения судебного решения путем внесения периодических платежей, и в полном объеме на настоящий момент не возвращена, то истец, исходя из положений ст.382, 384, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. 

Исходя из положений вышеприведенной нормы права, суд приходит к выводу, что поступившие от должника ФИО2 на счет ООО МФО «МикроМакс» денежные сумы в счет погашения задолженности, взысканной решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 14.08.2015г., первоначально должны быть направлены на погашение расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., затем процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., затем суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и только после этого должны быть направлены на погашение расходов по оплате услуг представителя. Однако поступившая от ответчика денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. не погашает в полном объеме сумму долга, поэтому расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств полной оплаты взысканной по решению мирового судьи суммы долга не представила, расчет истца не оспорила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование займом за период с +++. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Судом установлено, что наименование истца на настоящий момент - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроМакс» (ООО МКК «МикроМакс»).

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроМакс» удовлетворить.

Взыскать с Рулевой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроМакс» проценты за пользование займом за период с +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.