№ 2-108(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П., 

при секретаре Полуэктовой И.В.,

с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Филатова Е.А.,

представителей ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о возложении обязанности, 

установил:

заместитель Пугачевского межрайонного прокурора обратился с иском к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс», указывая, что Пугачевской межрайонной прокуратурой, с привлечением сотрудников филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Пугачевском районе», проведены лабораторно-инструментальные исследования проб воды, которыми выявлено, что качество воды отступает от нормы по общей жесткости, в частности по адресу: 

<

...>, ком. 315 общая жесткость поставляемой воды составила 8,48 +/- 1,27 мг-экв./л; по адресу: 

<

...> общая жесткость поставляемой воды составила 8,38 +/- 1,27 мг-экв./л. При этом норма указанного показателя качества воды составляет 7 мг-экв./л.

Поскольку своими действиями ответчик нарушает права неопределенного круга потребителей питьевой воды, поставляемой ответчиком, прокурор обратился в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просил обязать ГУП СО «Облводоресурс» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить качество питьевой воды, подаваемой населению г. Пугачева Саратовской области, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 N 24.

В судебном заседании прокурор Филатов Е.А. уточненный иск поддержал.

Представители ответчика ГУП СО «Облводоресурс» ФИО1, ФИО2, ФИО3 уточненный иск признали, о чем подали в адрес суда письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ представителям ответчика судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области ФИО4 иск поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. 

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

обязать государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить качество питьевой воды, подаваемой населению г. Пугачева Саратовской области, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 N 24.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области. 

Решение в окончательной форме принято 12.02.2018.

Судья