Дело 2-3073/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца адвоката по ордеру и доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката по ордеру ФИО3, представителя третьего лица Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по СК ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ 1» к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес обезличен> об освобождении имущества из-под ареста,

установил:

ООО «ФОРПОСТ 1» обратилось в суд с иском к ФИО2, УФССП России по СК об освобождении имущества из-под ареста.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО2 - по доверенности ФИО3, представитель третьего лица Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по СК ФИО4 не возражали в удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика УФССП России по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.

Полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ 1» к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес обезличен> об освобождении имущества из-под ареста - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья М.Л. Дробина