Дело № 12-568/2020

УИН 47RS0005-01-2020-004757-69

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 20 октября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего М,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № об административном правонарушении от Дата, вынесенное старшим инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № об административном правонарушении от Дата, вынесенным старшим инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, поскольку двигался с велосипедом в руках, согласно п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что сотрудники ГИБДД не разобрались в ситуации, нарушений ПДД РФ со своей стороны не усматривает.

В судебном заседании М полагал постановление законным и обоснованным, также указал, что постановлением мирового судьи он признан виновным за уезд с мета ДТП и понес наказание, однако, полагает, что в действиях пешехода также имеются нарушения ПДД РФ.

В судебное заседании старший инспектор по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

Установлено, что Дата в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, являясь пешеходом, переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода в зоне его видимости, в нарушение п. 4.3 ПДДЩ РФ. Перевозил в руках велосипед марки 

<

данные изъяты>, на который был совершен наезд автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением М. В результате ДТП автомашина марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № получила следующие повреждения: переднее левое колесо, левый порог, переднее левое крыло. Велосипед марки 

<

данные изъяты> получил следующие повреждения: рама, задний переключатель скоростей, передний переключатель скоростей, заднее колесо, переднее колесо, шатуны и педали, шестерня, светоотражатель, передние и задние тормоза.

Таким образом, на основании вышеизложенного, должностное лицо пришло к выводу о нарушении ФИО1 административного правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждаются: протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от Дата; обжалуемым постановлением № об административном правонарушении от Дата; ксерокопией протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от Дата; схемой места ДТП от Дата свидетелей В о Дата, Н от Дата; иными доказательствами.

Также в судебном заседании просмотрена видеозапись, представленная заявителем, из которой следует, что ФИО1 осуществлял переход проезжей части вне зоны пешеходного перехода.

Опрошенный в судебном заседании свидетель У показал, что момент столкновения он не видел, пешеходный переходного перехода на месте столкновения нет.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1, в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 переходил проезжую часть согласно п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ не нашли своего подтверждения, поскольку в зоне видимости был расположен пешеходный переход.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление № об административном правонарушении от Дата, вынесенное старшим инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Р.Ю. Петров