П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 8 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

судьи Беловой Е.В., при секретаре Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя ........ Брянской Н.П., 

стороны защиты: адвоката ........ Потёмкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Я.В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........ 

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО1 находилась Адрес В процессе распития алкогольных напитков между ней и Я.В.И. произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Я.В.И. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла в правую руку нож хозяйственно бытового назначения, изготовленный заводским способом, который лежал на столе в комнате, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Я.В.И., сидя на кровати рядом с креслом, на котором сидел Я.В.И. умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки справа Я.В.И., применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО1 Я.В.И. причинено повреждение в виде ........, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Потёмкина Н.П. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевший Я.В.И. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку ФИО1 умышленно нанесла один удар ножом хозяйственно бытового назначения в область грудной клетки справа потерпевшего, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, в результате умышленных действий подсудимой потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому подсудимая как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание, объяснение (л.д.27, 28), которые расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личность виновной, а также то, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, не признает в действиях подсудимой ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

........

........

При определении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

В соответствии с общими принципами назначения наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обладающих повышенной степенью общественной опасности, поскольку объектом посягательства выступают жизнь и здоровье человека. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, а также поведение ФИО1 в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Направление ФИО1 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на ее здоровье. При этом суд учитывает и мнение потерпевшего Я.В.И. просившего суд о снисхождении к подсудимой. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая ее возраст, состояние здоровья, инвалидность, одну обязанность, предусмотренную ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и устанавливает испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Также при назначении наказания подсудимой ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту № на имя Я.В.И., хранящуюся в ОКБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ОКБ,

нож, футболку, хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД РФ «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту № на имя Я.В.И., хранящуюся в ОКБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ОКБ,

нож, футболку, хранящиеся в камере хранения ОП-........ МУ МВД РФ «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Белова