Дело № 1- 1160/2023 

78RS0002-01-2023-012643-93

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт- Петербург «13» ноября 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при помощнике судьи Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя Мустакаевой Л.К., 

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Бушуева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

- 02 ноября 2022 года Кронштадтским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (02.11.2023 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока);

под стражей по настоящему делу несодержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 г. Санкт-Петербурга от 14.02.2023 года по делу № 5-94/2023-33, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, осознавая, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения, 01.06.2023 года около 15 часов 25 минут, управляя мопедом «Ямаха» без государственного регистрационного знака, начал движение от 

<

адрес>, до момента его остановки в тот же день около 15 часов 40 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга у 

<

адрес> и отстранения в 15 часов 50 минут 01.06.2023 года от управления транспортным средством, после чего 01.06.2023 года в 16 часов 32 минуты в присутствии понятых отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ- без проведения судебного разбирательства в общем порядке- соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, трудоустроен, характеризуется положительно как по месту работы, так и в спортивном клубе СПб ГБУ « Подростково- молодёжный центр «МИР», где длительное время посещает секцию «Дзюдо».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что он раскаивается в содеянном, а также наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, и считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт- Петербурга от 02.11.2022 года. Суд, с учетом данных о его личности, в том числе материального положения, считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, суд полагает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет служить достижением целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающих конфискацию транспортного средства, не находящегося в собственности ФИО1 на момент совершения преступления. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт- Петербурга от 02.11.2022 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство – бумажный носитель и DVD- диск, хранящиеся при материалах уголовном деле, хранить до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Бушуева В.П. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: