№ 2-1807/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Курылевой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, указав в обоснование требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику услугу по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать принятую услугу.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора, в связи с просрочкой исполнения обязательств произведено начисление пени в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просил о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом наличие задолженности не оспаривал, не согласился с размером основного долга и пени, предоставил альтернативный расчет задолженности, согласно которому размер основного долга составляет 

<

данные изъяты> копеек, пени – 

<

данные изъяты> копеек.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ приведенные правовые нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тепловые сети» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № на пользование тепловой энергией (в горячей воде), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.1 договора).

По условиям представленного договора, расчет за потребленную энергию производится по утвержденным тарифам, при этом теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет абоненту счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию (п.5.3), оплата за потребленную в отчетном периоде тепловую энергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п.5.4) (л.д. 5-7).

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, что не оспаривается представителем ответчика, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 19). 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности по основному долгу как представленным ОАО «Тепловые сети», так и расчетом, представленным стороной ответчика.

Исходя из условий договора, оплата тепловой энергии производится абонентом на основании выставленного счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлены счета - фактуры за период просрочки исполнения обязательства в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки, а именно счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет –фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет –фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет –фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9-14).

В соответствии с платежными поручениями за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 42), ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 43), ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 44),, ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.46), ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 48), ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей за ноябрь (л.д.49), а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата долга в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата долга в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.47), однако представленные ею платежные документы, не позволяют суду достоверно установить за какой именно период произведена оплата долга, входит ли он в период, заявленный ко взысканию.

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> руб.).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Кроме того, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность в размере 203107 рублей 52 копейки, пени в сумме 33861 рубль 71 копейка, а также государственную пошлину в размере 5569 рублей 69 копеек. 

Возвратить Открытому акционерному обществу «Тепловые сети» излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину из бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 637 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 23 октября 2017 года.

Судья И.А. Петрова