УИД 21RS0024-01-2019-005024-59

№1-545/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Карлинова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Арсентьева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого 

- 19 декабря 2011 года Ленинским районным судом города Чебоксары по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 16 мая 2012 года Ленинским районным судом города Чебоксары по части 1 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 декабря 2011 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 28 мая 2015 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2015 года в отношении ФИО1, осужденного 16 мая 2012 года Ленинским районным судом города Чебоксары по части 1 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 27 мая 2021 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

02 июня 2015 года ФИО1 прибыл в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: 

<

...>, где был поставлен на административный учет, ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, ему разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. Однако в период с 07 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года ФИО1 не соблюдал административные ограничения, а именно: с целью уклонения от установленных в отношении него судом административных ограничений в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ без уведомления соответствующего органа самовольно оставил место жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, сменил место жительства и в указанный период на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары не являлся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Арсентьев Н.Г. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО1 на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.110, 111).

Подсудимый проживает вместе с родителями в 

<

адрес>, характеризуется по месту жительства положительно, как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности (л.д.113).

Соседи по месту жительства характеризуют ФИО1 также положительно, указывая, что последний не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, помогает родителям и дочери.

Раскаяние подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, им совершено преступление при рецидиве.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Доводы защитника об отсутствии в действиях подсудимого рецидива являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такие виды наказаний как обязательные работы, исправительные работы либо лишение свободы на срок до одного года.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Таким образом подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 4 месяцев и не более 8 месяцев лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает при назначении подсудимому наказания оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, отсутствие сведений о совершении административных правонарушений либо иных преступлений в период оставления места жительства и пребывания, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 1 800 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Лысенина А.Н.