Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО4

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

На данное постановление ФИО1 в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> подана жалоба, в которой заявитель указывает, чтов постановлении неверно указано ее имя, кроме того доказательств, подтверждающих ее виновность в материалах дела не имеется, отсутствует сам факт ДТП между данными автомобилями. Утверждает, что повреждений на автомобиле от удара не имеется, ее автомобиль осмотрен не был, но на правой стороне бампера ее автомобиля есть только след шины автомобиля потерпевшей. Мировой судья при принятии решения необоснованно учла доказательства,которые не свидетельствуют о наличие умыслана оставление места ДТП. Таким образом, допустимых доказательств подтверждающих виновность ФИО1 в материалах дела не имеется, просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, настаивала на ее удовлетворении, просила оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, 2.5. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1. указанных Правил установлено что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ: дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Непосредственно факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также подтверждается всеми материалами дела, в том числе письменным объяснением ФИО2, ФИО1, копией схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.,объяснениями ФИО3, копией фототаблицы.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, ФИО1совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что допустимых доказательств подтверждающих ее виновность материалы дела не содержат, суд находит несостоятельными, поскольку согласно представленными материалам дела, все доказательства которые были исследованы мировым судьей, заверены надлежащим образом должностным лицом, подпись которого и печать на каждом процессуальном документе имеется, оснований сомневаться в их достоверности у суда апелляционной инстанции также нет. Указанные доказательства были оценены мировым судей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Нарушений законодательства при оформлении документов в отношении ФИО1 допущено не было. Оснований не доверять процессуальным документам сотрудникам полиции, не имеется, поскольку работники полиции являются незаинтересованными лицами по делу, и у них нет оснований оговаривать ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП она не совершала суд расценивает как способ защиты своих прав, поскольку данные доводы объективно опровергаются указанными выше доказательствами, а также показаниями должностного лица и ФИО3, что в своей совокупности указывает на наличие столкновения двух автомобилей указанных выше, при совершении маневра на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оснований не доверять показаниям указанных ли не имеется, так как неприязненных отношений не установлено, кроме того данные показания согласуются с имеющимися материалами дела, отвечающими признаками допустимости. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное правонарушение не является малозначительным. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные материалы, а также объект совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения положений указанной нормы.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Вместе с указанным постановление подлежит уточнению в части имени заявителя, поскольку из представленных материалов дела и личных документов ФИО1 усматривается, что имя последней «ФИО1», а не ФИО5 как указано в обжалуемом постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить указав имя последней «ФИО1», в остальной частиоставить постановление без изменения, жалобу последней – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья: ФИО4

.

.