<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шефера А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полякова Р.В.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть, в период времени с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала ООО «Розница К-1», расположенном в здании ТЦ «Мария-Ра» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, тайно похитил с витрины одну бутылку водки «Тейси запах снега» объемом 0,7 литров стоимостью 266 рублей 52 копейки, принадлежащую ООО «Розница К-1», после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В суд от представителя потерпевшего потерпевшему до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, загладил вред, они с ФИО1 примирились, претензий к последнему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он вину в совершении преступления признает, он действительно в полном объеме возместил представителю потерпевшего материальный ущерб, они примирились, в связи с чем просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело. 

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника Полякова Р.В., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего потерпевшему о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство представителя потерпевшего по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от представителя потерпевшего по которому в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил ему ущерб и загладил причиненный вред. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, следовательно является лицом, впервые совершившим преступление, характеризуется в целом удовлетворительно, сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, представитель потерпевшего и подсудимый примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, представителю потерпевшего возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Добровольность заявления представителем потерпевшего потерпевшему ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, как и факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда и возмещения ущерба, подтверждённый имеющейся в материалах уголовного дела распиской. Последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и потерпевшему, и ФИО1 были разъяснены. 

Кроме того, при рассмотрении ходатайства представителя потерпевшего потерпевшему суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, семейное положение, условия жизни, а также поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния и объем принятых им мер, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Специалистом Администрации МО «Майминское сельское поселение» и УУП ОУУП и ДН ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, работает по найму, жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева