Дело №2-1778/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Контур» о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО «Торговый дом «Энергосервис»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Контур» о взыскании денежных средств в размере 621 272,04 руб., пени в размере 60 263,39 руб. Требования мотивированы тем, что 29.12.2018 года между ООО «Торговый дом «Энергосервис» (цедент) ФИО1 (цессионарий) и был заключен договор уступки прав требования (цессии) к ООО «Контур» по договору поставки № от 13.06.2018 года, заключенному между ООО «Торговый дом «Энергосервис» и ООО «Контур». По указанному договору цессии истцу были уставлены все права требования оплаты поставленного по договору поставки № товара и уплаты рассчитанной в соответствии с этим договором неустойки. 13.06.2018 года между ООО «Торговый дом «Энергосервис» (поставщик) и ООО «Контур» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик поставлял покупателю продукцию, а покупатель обязан был эту продукцию оплатить. В рамках указанного договора между ООО «Торговый дом «Энергосервис» (поставщик) и ООО «Контур» (покупатель) были подписаны спецификация на общую сумму 607 965,42 рублей. Продукция по указанным спецификациям поставлялась партиями. Ответчик принял продукцию, что подтверждается подписанными с его стороны счетами-фактурами. В общей сложности за период с 07.08.18. по 24.09.18. было поставлено продукции на сумму 621 272,04 рубля. Ответчик задолженность признавал, что подтверждается подписанным с его стороны актом сверки, в котором указаны все указанные выше отгрузки в его адрес. Однако, долг по договору поставки не оплатил. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель ответчика ООО «Контур» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Торговый дом «Энергосервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2018 года между ООО «Торговый дом «Энергосервис» (поставщик) и ООО «Контур» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик поставлял покупателю продукцию, а покупатель обязан был эту продукцию оплатить.

В рамках указанного договора между ООО «Торговый дом «Энергосервис» (поставщик) и ООО «Контур» (покупатель) были подписаны спецификация № на сумму 65 330, 82 рублей, спецификация № на сумму 45 834, 15 рублей, спецификация № на сумму 5 876,40 рублей, спецификация № на сумму 4 409,66 рублей, спецификация № на сумму 2 158,57 рублей, спецификация № на сумму 9 052, 96 рубля, спецификация № на сумму 9 982, 80 рубля, спецификация № на сумму 157 534, 07 рубля, спецификация № на сумму 62 758, 30 рублей, спецификация № на сумму 62 758, 30 рублей, спецификация № на сумму 33 229,98 рублей, спецификация № на сумму 5 201 рубль, спецификация № на сумму 5 201 рубль, спецификация № на сумму 10 402,10 рубля, спецификация № на сумму 3 628,85 рублей, спецификация № на сумму 1239 рублей, спецификация № на сумму 25 643,98 рубля, спецификация № на сумму 3361,23 рубль, спецификация № на сумму 52 062,31 рубля, спецификация № на сумму 42 300,03 рублей. В общей сложности было заключено спецификаций на сумму 607 965,42 рублей.

Продукция по указанным спецификациям поставлялась партиями. Ответчик принял продукцию, что подтверждается подписанными с его стороны счетами-фактурами: № от 07.08.18. на сумму 59 259,72 рублей; № от 07.08.18. на сумму 2 158,57 рублей; № от 07.08.18. на сумму 5 876, 49 рублей; № от 07.08.18. на сумму 45 834,15 рублей; № от 07.08. 18 на сумму 6 071,10 рубль; № от 07.08. 18 на сумму 4 409,66 рублей; № от 07.08. 18 на сумму 9 982,80 рубля; № от 07.08. 18 на сумму 3 858,13 рублей; № от 31.08.18. на сумму 10 931,34 рубль; № от 31.08.18. на сумму 49 036,08 рублей; № от 31.08.18. на сумму 16 345,36 рублей; № от 31.08.18. на сумму 16 345,36 рублей; № от 31.08.18. на сумму 3 628,85 рублей; № от 31.08.18. на сумму 25 643,98 рубля; № от 31.08.18. на сумму 4 071 рубль; № от 06.09.18. на сумму 6860,34 рублей; № от 07.09.18. на сумму 52 062,31 рубля; № от 12.09.18. на сумму 46 412,94 рублей; № от 12.09.18. на сумму 108 497,99 рублей; № от 12.09.18. на сумму 46 412,94 рублей; № от 12.09.18. на сумму 5 201 рубль; № от 12.09.18. на сумму 5 201 рубль; № от 12.09.18. на сумму 10 402,01 рубля; № от 12.09.18. на сумму 42 300,03 рублей; № от 19.09.18. на сумму 33 229,98 рублей; № от 24.09.18. на сумму 1 239 рублей.

В общей сложности за период с 07.08.18. по 24.09.18. было поставлено продукции на сумму 621 272,04 рубля.

Сроки оплаты поставленной продукции определены в спецификациях к договору, из которых следует, что спецификации подписывались в период с 30.07.18. по 06.09.2018 года со сроком оплаты не более 30 дней с момента каждой из спецификаций. Следовательно, последний срок по поставке продукции в совокупности по всем спецификациям истек не позднее 06.10.2018 года. 

Ответчик задолженность признавал, что подтверждается подписанным с его стороны актом сверки, в котором указаны все указанные выше отгрузки в его адрес.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

29.12.2018 года между ООО «Торговый дом «Энергосервис» (цедент) ФИО1 (цессионарий) и был заключен договор уступки прав требования (цессии) к ООО «Контур» по договору поставки № от 13.06.2018 года, заключенному между ООО «Торговый дом «Энергосервис» и ООО «Контур». По указанному договору цессии истцу были уставлены все права требования оплаты поставленного по договору поставки № товара и уплаты рассчитанной в соответствии с этим договором неустойки.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № в размере 621 272, 04 рубля.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3. договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик обязан выплатить пени в размере 0,1 % от стоимости заказанной продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.01.2019 года размер пеней начисленных ответчику составляет 60 263,39 рубля, что подтверждается расчетом, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора поставки, оплате денежных средств по договору. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Контур» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от 13.06.18. в размере 621 272, 04 рубля, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 60 263,39 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 015 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2019 года.