Дело №5-96/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 18 мая 2018 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А. (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

положения, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО3, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно: выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ его бывшая супруга вывозила из дома мебель, с чем он был не согласен, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые просили его прекратить подобные действия, препятствующие загрузке мебели. Двое сотрудников полиции сделали замечание, но так как он был зол, то продолжил использовать нецензурную брань. Пояснил также, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что ими из дежурной части было получено сообщение о том, что ФИО3 препятствует бывшей жене забирать принадлежащую им мебель, выражается нецензурной бранью, в связи с чем был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На его законные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, не препятствовать бывшей супруге вывозить мебель, ответил отказом в виде нецензурной брани.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, ФИО2, суд считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 был согласен, рапортами потерпевшего ФИО1,. объяснениями ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Определяя наказание ФИО3, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинил хулиганские действия в общественном месте в отношении сотрудников полиции, принимая указанные обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. Время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова