УИД 45RS0026-01-2019-014326-62 

Дело № 2-1445/20

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Зуевой Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 07 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новый дом» к Итыгиной Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 03.07.2018 между ФИО1 и ООО «Новый дом» заключен договор займа Б/Н. Согласно п.1.1., п. 1.2. и п. 1.3. договора заимодавец передает заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в размере 319000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег с уплатой на нее процентов в размере 73194,22 руб. Срок возврата займа и процентов за пользование 90 календарных дней, с момента получения заемных средств. Нa текущий момент займ и проценты за пользование денежными средствами заемщиком не возвращены. Сумма основной задолженности на текущую дату составляет 319 000 руб. До настоящего момента ответчиком также не исполнены обязательства по оплате процентов за пользование по договору займа. По состоянию на 19.12.2019 задолженность по сумме процентов, за пользование займом, составляет 73 194,22 руб. Согласно п. 1.6. Договора, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Период просрочки долга с 01.10.2018 по 19.12.2019, составляет 444 календарных дня. Пени за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на 19.12.2019 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 141 636 руб. Ссылаясь на статьи 807, 809, 810, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новый Дом» задолженность по договору займа от 03.07.2018 в сумме 533830,22 руб. в том числе: 319 000 руб. - сумма основного долга; 73194,22 руб. - сумма процентов за пользование займом; 141 636 руб. - пени за просрочку возврата займа за пользование.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда. Пояснила, что с ответчиком незнакома, никогда ее не видела.

Представитель истца ООО «Новый дом», третьи лица ГУ – УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное), УПФР в г. Оренбурге в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, о чем представили письменные заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.07.2018 между ООО «Новый дом» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 319000 руб. для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сумма процентов за пользование займом составляет 73194, 22 руб. (п.п. 1.1, 1.2 договора займа).

Займ и проценты по договору погашаются на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала, поданного в Пенсионный фонд РФ, а в случае не погашения займа Пенсионным фондом РФ в сроки указанные в п. 1.3. настоящего договора, займ и проценты погашаются самостоятельно заемщиком (пункт 1.5. договора займа).

В соответствии с п. 1.3, 1.6 договора заем предоставляется на срок 90 календарных дней, с момента получения заменых средств. Заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день пользования займом свыше 90 календарных дней. 

Денежные средства в сумме 319000 руб. должны быть перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика после подписания договора (п. 3.1 договора займа). 

Пунктом 5.1 договора определено, что все спорные вопросы передаются на раз

решение

 в суд по зарегистрированному месту жительства займодавца.

Факт исполнения обязательства по договору займа со стороны истца подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению займа, уплате процентов и пени, предусмотренных договором, не исполнены. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 19.12.2019 составляет 533830,22 руб., из которых: 319 000 руб. – основной долг, 73194,22 руб. – проценты за пользование займом, 141636 руб. – пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % за период 01.10.2018 по 19.12.2019.

Расчет суммы задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом, проверен судом, и является верным, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение размера неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование займом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 30000 руб., которую считает обоснованной, отвечающую принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере 8530,30 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Новый дом» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» задолженность по договору займа Б/Н от 03 июля 2018 года в сумме 422 194 руб. 22 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 530 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева