Дело № 2-3753/2024

УИД 18RS0031-01-2024-000497-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Ижевск 

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 18.06.2024 в размере 117858,95 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3557 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании поданного ответчиком заявления (оферты) на представление потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого АО "ОТП Банк" предоставил ФИО1 карту ***№ с лимитом 117858,95 руб., карта была активирована 22.10.2019. В период действия кредитного договора ответчику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты № № за время пользования картой было увеличение лимита. Однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в объеме, заявленном к взысканию в судебном порядке. Выданный 17.06.2022 мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР судебный приказ о взыскании кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи от 10.10.2022 на основании поступивших от должника возражений.

Представитель истца АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого заемщиком получена кредитная карта № с лимитом задолженности 117858,95 руб., по условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и вернуть кредит в установленные договором сроки. 

Договор с ФИО1 заключен путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ФИО1 При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредит вместе с причитающимися процентами. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредите и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 воспользовался данным кредитом, и в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства. 

Нарушение условий кредитного договора также подтверждается выпиской по договору. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ФИО1 возражение на исковое заявление в суд не направил, своего варианта расчета задолженности суду не представил. 

Из содержания искового заявления следует, что обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору за период с 21.01.2022 по 18.06.2024 составляет 117858,95 руб., из которых 112506,65 руб. – задолженность по основному долгу, 5352,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату означенной задолженности полностью либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего расчет банка. 

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2019, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. 

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 2907302422 от 22.10.2019 за период с 21.01.2022 по 18.06.2024 в размере 117858,95 руб., из которых 112506,65 руб. – задолженность по основному долгу, 5352,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО "ОТП Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ОТП Банк" в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3557 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2019 по состоянию на 18.06.2024 в размере 117858,95 руб., из которых 112506,65 руб. – задолженность по основному долгу, 5352,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебное расходы на оплату государственной пошлины в размере 3557 руб. 

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, он вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения. 

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 10 января 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова